怎样看待今日头条推出的“付费专栏”？
实际上，这一块儿我个人觉得，头条的付费专栏机制还没有完善，目前头条付费专栏，主要目的肯定是为了打知识付费这一块。但是由于知识付费市场本身的商业模式存在局限，头条如果没有创新机制存在，个人觉得仅靠流量是没办法轻易打入市场的。(当然我相信头条是有创新机制的，只是目前还没实施)
我就简单来讲一下知识付费市场本身的商业局限吧。
事实上，知识付费这个产业肯定是一个半炒冷饭的市场，因为不能完全归咎于炒冷饭。它只是资本市场的运作套路而已，知识付费的商业逻辑其实很早就存在了，最早起源于百科、问答平台，以UGC知识为主那些，也就是百度360问答、百科、知乎那些；后来，大约在2005年，中国有市场提出了“威客”的概念，其实就是知识付费的架构(不过现在威客已经发展到C2C方向了)。但真正引起关注的是资本市场在2015-16年左右，对威客市场的架构重组。
当时以果壳网在行旗下的分答为爆红机制，分答模式一时间横出江湖，以付费问答+语音偷听的结合方式，一方面，满足了用户对于某些专业、或有疑惑的问题需求，另一方面，为主要提问者提供了一个资金回笼的附加价值。
简单来说，我付费提问，然后通过把召集共同需求的人结合起来，低价众筹卖答案，将费用重新赚回来。整个流程以语音为嫁接。
不过分答的寿命很短，仅仅几周之后就被封掉了。但它直接引爆了知识付费的市场格局，知乎、微博均推出同类竞品值乎、live。我记得当时我做科普网站尾猿会网，纯科普市场份额大概在7～8％左右，还想跟风出一个新IDEA打知识付费的市场(当时还有一款笑话教育软件“学习尾猿”做流量基础)，只可惜我那时天使投资人并没有看中，说“你别跟着资本机构瞎炒作”。
再这之后，知识付费又一度从“语音”这个风口引申到“声音版权”这块，即以罗辑思维“得到”、“喜马拉雅FM”为主题的“音频”知识付费市场。不过，个人感觉对于罗辑思维的评价并没错：他提供的知识似乎没有什么大用，纯粹贩卖焦虑而已。
之后陆陆续续进来一批创业者，但是他们也都没有做出什么大的成绩来。
简单来说，目前的主要知识付费市场，仍旧是以语音为载体，做付费问答或信息提供或信息倒卖。但很多资本家并没有搞清楚，知识付费的核心需求并不是“知识”，而是“知识效用”(C端)和“最大知识收益”(B端)的供需平衡。简单来说，你丫这个知识得让读者有用、能够发挥作用，同时最大化的让有用的知识变现；头条能够提供的目前只是B端存在优势，即个性化推荐可以精准匹配流量当中的用户需求。但是有用这块，一定得靠创新，不能单纯的教科书式提供，或者贩卖焦虑。
今天收到开通付费专栏的通知，我还是比较激动的，作为一个长期以写文章为生计的人，又多了一个赚钱的门道。
何况这个“收费专栏”是针对有持续创作能力，有系列话题的人呢。过去10多年来，记得是从2006年开始写了第一本书《我为什么辞职》，大概每一年我都会出版一本文集或图书作品，从《总裁的第一份工作》到《创业大浪潮》，从帮商[_a***_]院长写书，到帮上市公司总裁写书，我每年都有系列的内容输出。
现在我关注的领域是创投，是区块链，今年也打算推出自己的作品。
我有信心是在于半年来在“悟空问答”所取得的小成绩，了解到今日头条的流量真的很大，每天点赞评论等互动至少上百条，点击量每天平均有100万，可见今日头条的确改变了不少人或许资讯的方式。
我得知收费专栏开通后，就开始更新了，我想40-50篇系列研究话题，总有些共鸣的读者吧，而收取一定的费用，有助于我们写作的人更有动力的持续产生内容，也是相互的促进吧。
我希望得到你的支持，希望你多关注我，多跟我互动，来见证我这个今日头条早期“付费专栏”作者的命运。
命运，或好，或坏，总要去尝试。过去是单纯纸质出版一条路，如今可以有网络专栏，可以有语音，给我们文字工作者的活路，是渐渐多了起来。
感谢，感恩，共同前进吧。
内容付费很早就被提出来了，经过近两年的发展，文字、图片、音频、视频等都可以作为内容的载体而存在，尤其是优质内容，在知识产权下，如何更好的得到传播才是最重要的，而优质内容的产出需要得到一些回报，内容平台以及支付的完善，加上人们对内容付费的认可，这一领域还是有很大的发展空间的。
根据艾瑞咨询发布的《2018年中国在线知识付费市场研究报告》，2017年中国知识付费产业规模约49亿元，同比增长近3倍，预计到2020年将达到235亿元，可以说，内容付费的发展潜力与市场还是非常巨大的。
今日头条推出付费专栏，有一下几点可能：
一是吸引更多的优质内容创作者，来丰富平台的内容，提高平台内容的质量，从而形成一定的竞争优势。
二是从目前的内容市场来看，内容的质量参差不齐，大量低质内容充斥其中，用户体验并不好。
三是就今日头条本身来说，今日头条已经累计有6亿的激活用户，1.4亿的日活跃用户，对于开通付费专栏来说是非常适合的。
四是内容付费市场已经逐渐成熟，人们已经养成了内容付费的习惯，所以在此时进入可以说是一个适当的时机。
不过，对于免费的内容平台来说，今日头条在众多咨询平台中率先开展付费模式，其实并不占有一定的优势。在海量内容中，多数用户不会真正地去为了一篇文章而付费，平常的内容就已经浏览不过来，收费的文章可能就更少会引起关注了，如果只是付费专栏文章，在知识付费领域很难形成真正的竞争力。
而且在利益分成上如果处理的不好，也会影响专栏甚至会波及其他版块。
最近非常多的人骂我，在评论区骂我，说啥的都有，有说，就你写那玩意，啥啊，还收费，免费的我都不看，还收费，我一看，还真免费的都没看过，根本就没关注我。
还有的人说，这个就是骗子，大家别上当，直接拉黑，我也是醉了，你说我骗你啥了？整个付费专栏就是骗子了？你可以买，可以不买，我又没拿刀架着你，没逼着你，你来去自由，何骗之有，再一个，为了那点钱，我至于不？
还有的人说，竟然敢收费，大家伙来跟我一起举报他，说他收费，大哥，我自己写的内容，我自己创作的内容，我收费咋了？有问题吗？还就得必须我白写，然后免费让你看，之后你来一句，写的啥破玩意，我图啥？图让你骂我啊？
而且我又不是没有免费的内容，文章，***都免费的，你不去看，偏和付费文章过不去，咋的，看别人获得收益，你啥也没有，红眼呗？
也多亏了我不是以自媒体为生的，主业不在自媒体上，否则等哪天我要饭要到你家了，你连门都不带给开开的，然后还得来一句，我说做自媒体不赚钱吧，大家看看，这就是下场，纵使我让你看的全是免费内容，也白搭。
这社会，只有靠自己，那么好，我创作付费专栏，然后获得收益，这是我凭自己本事赚钱，我有这个能力和实力，那么别人愿意说就说吧，反正我没钱了你也不会借给我，人，还得靠自己。
不过还好，还有很多支持我的粉丝，关注我的人给我足够支持和鼓励，在这里真诚的和支持我的所有人说一声，谢谢！有你们我才能走的更远，谢谢大家！
知识付费在近两年是被非常看好的，不管是投资者还是平台，都希望能在这个领域获得自己的蛋糕。因此像得到、知乎这样的平台，也是纷纷邀请名人、大V入驻，利用他们自带粉丝的优势，来为自己的平台打开局面。而且我们微信公众号领域的领军人物咪蒙，也是开了一个课程。
不过在几个月以后，我们的消费者便发现了很多的问题。有些所谓的知识付费内容并不怎么样，没有什么干活，反而是和你扯一些事情来消耗时间。像这样的情况，和我们的明星开店非常相似，利用自己的优势，却不考虑粉丝的感受，那迟早要出问题的。
而且在一些网络平台上，有相似的课程，价格是相差几十倍。我们在正规的平台买一个课程，花费估计要一百多，但是在网上的QQ群里，价格几块钱。为了验证内容的真实性，我们也是花钱买了，结果内容是一样的，声音会差点。而根据相关人员的透露，这些是可以利用高级录音器录下来的。
所以现在知识付费的情况是消费者怀疑讲师的能力，花钱去买一个课程，要是又碰到一些无关痛痒的内容，没有多少干活的内容，那这个钱就是白花了。另一个，我们具有原创的作者很难保证自己的作品不被侵权，这个在很大程度上对作者打击是非常大的。
那在前几天，头条也是开通了收费专栏，当然估计还是在试运营阶段，因为他们也是想看看这个市场到底是什么样的，有没有机会来推广这个市场的。
就目前我们了解到的信息，付费专栏应该还只是针对文章这一块的，比如针对某件事情有什么样的观点，而且有些观点也是不便放在头条上给所有的人看的。就算是写了出来，审核这关估计也是不好过的。像这种就是非常适合有共鸣的人去看去交流，那要是这样的情况下，付费对于消费者来说问题应该不大的。
在语音方面的付费，估计暂时还没有。录制、准备都是需要花很多的时间，和前面的得到、知乎一样，也是存在着同样的问题。
收费专栏开通给的是那些专业领域的作者，他们首先是拥有非常多的粉丝，而且专业的知识也是能让他们独占鳌头。如果这个付费专栏真的有人付费，那它这个内容肯定是需要在某个框架里才能阅读的。
比如我花钱买了这个内容，只能在哪里看，而且还不能转发，不过你要是一个字一个字的记录下来，那也没有办法，语音的话别人也是可以录音的。如果针对的是有共鸣的用户，那这个问题不大，是全部用户，估计要出问题的。
开通专栏收费，应该是寻找更多有共鸣的人，而怎样保护我们专栏作者的权益，这个估计是要好好思考的。
