美国的脸书和美国的跟班澳大利亚“撕破脸”是真的吗？为什么？
“没有永远的朋友，
只有永远的利益”！
土澳做美国棋盘上的卒子，
想越过那宽阔河却没有力气！
美国佬对牠心生嫌弃，
说抛弃就抛弃！
土澳袋鼠还能咋滴？
想说硬话，
又没底气！
让人摆布的时间久了，
到最后只能奄奄一息……
美国的脸书和美国的跟班澳大利亚“撕破脸”，为啥？
澳大利亚***提出了一个议案，其主要内容是要求谷歌、facebook等科技媒体平台为其在平台上发表新闻内容付费，要求它们和澳大利亚当地新闻媒体商议一个公正的付费方案。所谓议案，即使要准备成为一条法律规定的，目前据报道此议案已经在澳大利亚的众议院通过，我记得好像是本周将在参议院进行投票表决。报道认为，通过的可能性很大。也就是说，谷歌、facebook等科技平台未来向澳大利亚当地新闻集团为其新闻内容付费已成定局。
这个议案当澳大利亚***刚刚宣布的时候，谷歌和facebook都曾经公开表示反对，谷歌还扬言准备退出澳大利亚，可上周却有媒体报道，谷歌已经与澳大利亚的新闻集团谈判了一个付费方案。可facebook却坚持反对立场，甚至在其平台上彻底屏蔽掉了澳大利亚的本地新闻、澳大利亚媒体的新闻报道连接、以及澳大利亚以外世界人民facebook平台上看澳大利亚新闻的全部连接，一句话，这几天在facebook上看不到澳大利亚的新闻，无论澳大利亚本土还是澳大利亚以外的世界。
facebook这是在公开报复澳大利亚***，起码澳大利亚***的几个最高层官员是如此说的，包括澳大利亚总理莫里森。澳大利亚各方面都开始谴责facebook，认为这种行为1、是报复，2、是不负责任、3、澳大利亚将坚持不修改议案的立场。
facebook的解释呢？facebook澳大利亚***说发在facebook上的新闻不是facebook自己采集的，而是澳大利亚新闻媒体自己发表的，facebook并没有从这些新闻内容上获取利益，所以它深感委屈，其潜台词即是你需要我，不是我需要你，为啥要我向这些新闻媒体集团付费？既然你们制定法律规定我的平台上有新闻内容就一定要付费，那我就剔除掉所有澳大利亚的新闻内容和新闻报道连接。
美国的脸书、推特等在对特朗普的禁言之中尝到了“甜头”，大家想想，一国之主，美国总统的“话语权”他们都敢找个借口说封就封，“话语权”被封了之后，总统特朗普还“束手无策”，没有办法还击或者报复，你说这些网络平台是不是“牛气冲天”？
胆子大了，还有什么不敢做的。他们封了我们多少的账号？连驻美国大使馆的官方账号都莫名其妙“封号”，再比如对俄罗斯、土耳其的一些官方账号也是如此“霸道”。不过这次脸书和谷歌对自己人“澳大利亚”也是痛下“杀手”，的确让人有些意外。
媒体报道说，在本周四（18日），天一亮，大家起来习惯性的想打开页面，看看自己喜欢的东西比如新闻呀，结果打不开，等到***部门上班后才发现，他们就如同特朗普一般，被脸书“禁看”了。包括***的应急部门例如“***疫情，火灾消防、洪灾飓风等”。澳大利亚急呀，财政部长和脸书的“大拿”沟通一番，脸书一副“不愿理睬”的样子。说实话，2000多万人的澳大利亚市场，脸书并不放在心上，何况它还是美国的小跟班，政治地位并不高（5眼联盟也白搭），把他们放到和特朗普“相提并论”的对比份上，澳大利亚算个鸟？据媒体报道，澳大利亚总理莫里森呼吁脸书回归“谈判”，不要搞“霸凌行径，澳洲人不怕，“耍脾气，解决不了问题”，据说脸书已经有所松动。
脸书之所以“大动干戈”，是因为澳大利亚***制定了一部“新闻媒体议价法”，对谷歌和脸书公司分享澳大利亚出版商的新闻内容征收“费用”，它属于强制性的。该法规已经于周三在澳大利亚议会下院获得通过（周四，对方就做出了报复）。本来脸书在他们讨论阶段就心生不满，莫里森还喊话脸书等公司，说，你们在澳大利亚做生意，就要遵守澳大利亚的法规，“威胁”是没有用的。脸书对澳大利亚市场是可有可无的心态，但他在乎澳大利亚做法带来的“蝴蝶效应”，一旦其他国家都“照方抓药”，脸书谷歌等大型数字平台岂不要损失“巨额利润”？脸书此做法是“杀鸡给猴子看”，以儆效尤。
脸书推特等对特朗普的“禁言”，引起了其他国家政要的不满，这次对澳大利亚的“禁看”，欧洲国家还在观望，但5眼联盟之一的加拿大不高兴了，加***官员说“脸书这样做是极度的不负责任”，加拿大也要如此做，并绝不会向他们让步。一旦滚雪球般的现象出现了，脸书等数字公司能否扛得住？
2021年2月20日 23.13
