摄影：有深度的人文、纪实、民俗、肖像，和糖水相片比，你觉得哪一个更受欢迎呢？
摄影，本身只是记录影像的产物，有深度的人文、纪实、民俗等之类的拍摄手法确确实实是真正摄影的本身，就是记录！糖水片本身就是另一种拍摄手法，展现不同的自身魅力，保留下来，同样，也是记录！
就好比婚礼摄影现在经常会讨论的话题，摆拍还是不干扰，纯粹纪实摄影？不过在我感觉，摄影博大精深，该纪实就纪实，该人文就人文，该动手干预就敢于摆拍，没有哪一项拍摄是绝对符合客人的要求，只有两手抓，两种都拍才是最保险的拍摄方式！
同样，题目中说的其实也是两类，一类就是记录式拍摄，不干扰一切事物，另一类糖水片基本上都是依靠摄影师的技术来拍摄！哪种更受欢迎？两种都受欢迎，这是个送命题，通俗点说，大爷大妈之类的是不是很少有人拍艺术类的***？但是无可厚非地说，他们拍起来的效果不会差，我亲身经历拍过……年轻貌美的女孩们拍摄纪实类的照片同样不差，只要是能拍出大众喜欢的照片，基本上很少有人在意你是用什么手法拍的。
这道题也就是一句话的精髓，你只要照片拍的好，谁在意你用的人文手法还是纪实手法还是糖水片的效果？没人在意，就好像一个成功的创业者后面有一大批跟随者，换做你还在创业或者创业失败的人，根本没多少人会去关注！
就事论事，市场受众面而言，肯定是糖水片了。就拿抖音网红来说就懂了，以及青春偶像剧会比历史人文影视更多人看。就说明大部分人更接受糖水片，再说了，糖水片也不是你想拍好就能拍好的。而有深度的人文片对于懂行的人来说肯定觉得更好，但毕竟懂艺术的人还是少数嘛！大部分普通老百姓就觉得青春靓丽，漂亮就好。
摄影的门类很多，并没有贵贱之分。作为摄影人只要能选准一个方向，挖一口深井，并持之以恒的挖下去，最终都能冒出甘泉来的。摄影人取得的成就与挖井的深度成正比关系，这口井挖得越深，水就会越甘甜，取得的成就也就会越大。
至于老师提出的有深度的人文、纪实、民俗、肖像和糖水片相比，毫无疑问的是前者更受欢迎。
这是因为老师在提出问题之时就作了限制，人文、纪实、民俗、肖像都是有深度的，而与之比较的是糖水片，因此在比较时无法对等评判。
笔者试着从摄影题材上来具体分析下：首先，摄影的第一属性是纪录功能，而人文、纪实、民俗、肖像存在着瞬间因素，好的机会往往稍纵即逝，决定性因素在瞬息之间，有深度的人文纪实作品更是如此；而所谓的糖水片，一般意义上是可以***的，往往给人司空见惯，没有新意的感觉。其次，是人文、纪实、民俗、肖像一般意义上有不可***性，人们不可能同一时间两次踏入同一条河流，因此世界上不可能有两张完全一样的纪实人文照片；而所谓的风光糖水片，从一般意义上讲，大多都可以***，甚至可以拍得更好，正是因为这种原因，往往人文纪实的照片都存在唯一性，因此艺术价值高，更易受到人们的欢迎。第三，风光片也能拍出好的作品，这就要求摄影人下更大的苦功，不落俗套，锐意创新。从某种意义上讲，风光片比人文纪实片更难拍，人文纪实片，追寻的是决定性瞬间，难点在抓住好的机会；而风光片不仅要靠天吃饭，不确定的因素也会更多，一张好的风光片是好的创意、好的天气、好的季节、好的时段、好的场景、好的光线、好的机位、好的设备、好的机会等诸多因素的***，往往一个因素的缺失，就会影响照片的质量，甚至导致拍摄活动的失败。
我个人觉得作品受欢迎的程度取决于作品的表现形式是否与观众的审美产生共鸣，如果一个人喜欢小清新的照片，那么ta在看到小清新类型的照片那一瞬间就能和照片所表现出来的那种氛围和情绪产生共鸣。
比如我就喜欢那种有故事感在里面的照片，所以在看到人文纪实类的作品时会对画面中当时人物的状态产生强烈的好奇心，但是想我这种的人还算是少数吧。
糖水照片应该喜欢的会多一些，但是能经得起时间考验的照片才会一直印象深刻吧。
艺术来源于生活，而又高于生活。
就摄影艺术而言，人文、纪实、肖像、民俗等细分门类都有相对的受众。摄影不仅是凝固的光影艺术，而且也考验摄影者的人文底蕴。和诗人写诗，舞者跳舞有些类同。这四类摄影形态都在考验大众的内心和积累，如果在深度上有所扩展，和一般的糖水片相比，艺术内涵等方面高下立现。
但是摄影又是一门贴近生活的艺术，由于众所周知的原因，普罗大众的认知水平提升需要一个过程。所以从目前的一般认知上，所谓的“糖水片”似乎离大众生活更接近，所以拥趸众多也就不出奇了。
作为提升艺术修养和文化内涵而言，大众的品味终将提升，关于人文、纪实、肖像和民俗等领域的摄影一定会获得更多的认知和接受。
晋办发2023年3号文件？
是 山西省人民***关于阳泉市中心城区2022年土地征收成片开发方案的批复
成文日期：2023-01-03发文日期：2023-01-03发文字号：晋政函〔2023〕3号
发2023年3号文件涉及到晋江市的经济发展战略及政策措施。该文件旨在加强对晋江市工业、金融、环保等领域的[_a***_]，以促进晋江市经济的快速发展。
