对于有些自媒体天天发一些垃圾内容，你有什么看法？
自媒体这么”疯”下去是”自寻死语”。
写文章这事，古人的态度特严肃，特认真，特虔诚，认为”文章乃经国之大事”，文以载道，文以传情，不敢轻慢。
而现在，自媒体上，成天看见那些好为人师的“后起之秀”，交流“出爆文”的经验，说得活灵活现，好象写文章是全天下最简单的事情，说得他们的才情和能力，好象能碾压众多著作名家似的。甚至，公然以“新”自居，把严肃写文章的人入另册，仿佛，今天的世界，他就是王，人家只有山呼万岁的份儿:“天上一轮才捧出，人间万姓仰头看”。
如何“探索”.”研究”.”琢磨”出一套对付机器的屡试不爽的方法，然后大把地出爆文，挣银子。如同炸爆米花一样，”咚”一声，一锅有了，“咚”一声，又一锅有了。
我得想办法做一些点钞机卖给这些人，因为他们太厉害了，钱多得数不过来。
昨天看今日头条出了一份不起眼的五月份帐单，当即把俺吓昏晕倒，那些个上了帐单的大咖，粉丝百万几十万的，玩儿似的，排最后面的，粉丝量单位也不带有”千”的，额滴个大神罗，以后就让这哥儿几个玩得了，咱们哪有出头之日啊，全成了炮灰，垫底的货啦!
一两句三五句屁话(时尚，有味儿)，配三两幅图片，一个发布，嘿，爆文成了。
王勃，骆宾王，苏轼，欧阳修，李白，杜甫，李商隐，刘禹锡一一这八个我随机点名的古人，有幸穿越到今天来旅游，结果没三天上吊死了，被机器算法气死的。
一一这后一个段子是我即兴加的，总之没咱什么事了，都散了吧，让那些大咖们自个儿玩去!
自媒体现在已经渗透生活，自媒体也是一种自由，个人觉得分享身边美好事物，积极生活态度是没有什么问题，但是对于为了引流，博眼球夸张标题，诋毁他人等行为还是很讨厌的，虽然自媒体自由人人都可以，但是希望我们视频文章都是能给大家带来快乐，美好
自媒体给人一种自由，但是没有真才实学发一些垃圾文章，煽动文章，毁三观文章实在是让人作呕。作为媒体人，应该给人们一种正确的舆论引导，而不是歪曲事实，无事生非，只管赚钱，失去道德底线，希望有关政策可以出台，遏制这样的网络风气，还我们一个干干净净的网络空间。
自媒体优缺点
平民化
平民化指的是每个公民都可以注册自媒体，只要你有一张***明，便可以拥有自己的自媒体。这样的优点就在于，每个人可以通过网络发表自己的观点、共享经验和信息。自媒体也就变成了普通网友发挥想法、分享知识的最佳场所。
简便化
简便化就是指自媒体无论是从申请或是运营都非常的快捷便利，也就是说，准入门槛低，不会存在技术性门槛，只需要花一点点时间、有的甚至都不需要花时间去学习，便可以快速的上手
传播高效化
高效化是指自媒体可以不受时间、空间和设备的限制，什么时候想创作和发表都可以。自媒体的传播效率是非常快的，自媒体是在你点下发布、通过审核的那一瞬间,已经开始有人能阅读到你的作品。这也就是说:自媒体传播过程是高效的。自媒体将信息迅速地将信息传到关注者或者搜索中去,而这些使用者也可以快捷的、速度的地对信息内容内容进评价和批评、建议。
存在的问题
尽管自媒体拥有众多优点,但这个世界上不存在完美的东西，所以自媒体也存在缺点。 多数自媒体缺少相关的专业的写作能力。大多数自媒体的专业写作有问题，连基础的文字通顺就很难做到。而只有少数自媒体是自媒体才能脱颖而出。 自媒体没有相匹配的采访权限和工作量的要求,自媒体很难进行单一的跟踪报道。这样就导致了一个热点在自媒体手上可能就变成了单单的一篇报道，后续就没了。 真实是新闻的生命。传统媒体中拥有编辑和阅稿人和制度[_a***_]来保证新闻真实、客观。而自媒体则不同,审核方仅仅是平台，对其审核也非常粗略。 另外,自媒体报道中存在大量的“炒冷饭”现象。虽然多数自媒体输出很多内容,但这些内容含金量很少,甚至还有些自媒体无底线的进行抄袭。甚至还有一些素质较差的自媒体,为求制造热点,制造流量，无中生有，发布***新闻,这就使得一般自媒体的可信度变得极低。
一样东西有优点就有缺点，优缺点都是相对的。在此间生存的，必将优胜劣汰。人民群众的眼光是明亮的。下回再遇到那种哗众取宠、不符合事实的自媒体的文章，点举报就完事了。
