为什么说自媒体时代，人们离真相越来越远？
谢邀
自媒体时代，即是人人可为自媒体人。
无门槛，无限制。
这就导致了自媒体内容泛滥。抄袭、伪原创、随便拼凑的内容随处可见。
一件事情出来，就算是真相。也会有人为博人眼球，从另一偏激层面切入，达到不同见解的效果，引起争议。
例如前几天钛媒体揭露的“赛龙事件”，文章中列举了2个月搜集来的证据，发表了一篇长文章。就有不少人围绕这这个热度，质疑文章真实性、证据的可疑性等等······
虽然不敢说钛媒体的内容是真相，但至少列举出了不少证据。而不少人的反驳文章，仅是凭自己的理解，肆意放大。达到自己见解的效果。
《乌合之众》里有一句话：
“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。***如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。”
这真是整个社会的悲哀。在当今自媒体时代，几乎所有做自媒体的人都在努力迎合大众口味，做大众喜欢看到的，事实是人们喜欢看到的并不一定是事情的真相，比如一部电影，大部分人喜欢看到的结局是坏人被好人打败或者男主和女主幸福生活在一起，所以大部分电影的结局也就是这样。同理，事实的真相也就距离我们越来越远！
媒体时代的到来预示着人类的科技发展又进了一步，但是它同时又带来了一些负面的信息。比如信息的失真。仅仅在论文这一方面来说，现在的人们总是喜欢***粘贴，如果***粘贴能够完全表达出原作者的意思也可以，但是***人总喜欢添油加醋的表达，用自己的话说，或者加上标点等等，这样就可能大大改变原作者的意思。
自媒体时代，意味着***都可以当作家，***都有成为媒体认证大V的机会。从时代发展进步的角度来看，这是一件好事情，它意味着“公平”离我们越来越近，每个人只要愿意付出努力，就有可能会得到相等或大于努力的回报，促进社会的良性循环和进步。
但事物总是拥有两面性的，有好的一面自然就有坏的一面，正如这个问题所提出的弊端，在自媒体时代，人们离真相是有可能越来越远的，原因在于，自媒体时代，“说话”的代价太轻，“说话”太容易，于是就造成了一种“说什么话都可以，传播什么话”都可以的***象。
自媒体时代，原创总是受人欢迎的，它意味着你的话是你说的，你需要对他负责任，因此信任度较高，但原创总是少数的，更多的是伪原创，伪原创的泛滥恰恰正是人们离真相越来越远的根本原因。
新闻学里有一句话是：“离人们最近的是事实，离人们最远的是真相”，这句话揭示了新闻工作者所进行新闻工作时需要不断分析，从事实切入，不断接近真相，这是一个过程，而不是一个结果。
自媒体时代恰恰就使它成为了一个结果，伪原创的进行是容易的，***，粘贴，删减或增加，一篇“事实”就产生了，但这个事实是真相吗？显然不是。它是原本原创所创造的事实吗？不一定是。
信息时代的快速发展，某种程度上可以消除信息上的不对称。但是作为自媒体来说，你我他都是媒体的一份子，而且作为自媒体人来说，真相才是最重要的？其实并不是？
01自媒体需要的是什么？
自媒体是平台。参照头条来说，平台的期望值是用户，自媒体人可以完整的呈现社会百态。挖掘***背后的真相度，使用户更好，更快，更完整的知道***背后的真相。
也就是说，平台背后的出发点是好的，是期望我们更好的接近真相的，那为什么会越来越远离真相呢？这就要从自媒体人和自媒体平台的矛盾点发了，下面说一下自媒体人和自媒体平台的出发点不同，导致真相越来越远
02自媒体人的需要
可以这么说，自媒体人经营自媒体其根本出发点，目的是什么？没错，是金钱，利益，收益！
当利益受到威胁时，真相可能就没那么重要了，因为自媒体人需要的是什么，没错，点击量！从今天来看，各种标题党横行，断章取义博人眼球的文章不少，因为这样才有点击量，这样才能引导更多的用户点击
但是，这就根本违背了自媒体平台的初衷。一个希望发现更多的背后真相，但是自媒体平台的作者自媒体人却是希望能分到一杯蛋糕，开始了自己的脑点子。各种文章，各种背后***。但是，绝大部分自媒体人都有断章取义的做法，
03真相是什么？
真相是***真实性
在事故中讲故事，自媒体的“独家内幕”能信吗？
自媒体区别于新闻媒体机构的本质就是，前者的目的是想方设法获取流量从而变现，引流。
后者需要的是客观的新闻传播，最真实的报道可靠的资讯
自媒体大多数都是忽悠人，很少有专业的自媒体人，本着媒体人的精神去传播新闻
感谢邀请：在故事中讲故事，自媒体独家内幕能信吗？
答：我这里有两个答案一个是能信，另一个是不能信，为什么我会这么说呢，我接下来一一解答。
第一个能信：能信的理由是，有一些自媒体大咖，或者一些互联网大佬，网感很丰富，平台一有风吹草动这些人都能及时了解情况，而且他们的渠道有很多，有可能就是平台[_a***_]给他的消息，因为是大咖嘛，所以平台都很重视的，给他们的资源也很多，所以不排除平台有进一步的消息，就会提前告诉他们，所以他们说的独家内幕还是有可信度的。
第二个不能信：为什么不能信呢，大家都知道，现在是全民自媒体时代，做自媒体的人，多的不能再多了，所以一些人，为了吸引眼球，故意说是独家内幕，其实可能是一些过气的消息了，就算是一些最新的消息，互联网这东西一传十十传百，很快就传开了，所以独家内幕这种话题，其实很多是不存在的，所以谁真谁***，得让你自己去辩别，谢谢大家！四囧商学院：专注自媒体“抖音”热门技术，每天分享自媒体最新干货！
可信，可以审慎地相信。
比如说，有这么一位自媒体人，本身就在事故发生和救援的现场，有亲眼所见、亲耳所闻的事实素材，有亲身经历的事实素材，完全可以写、拍“独家内幕”。像这种情况，我们为何不信呢？
再比如，有这么一个自媒体人，同时也是记者编辑，深入到事故发生和救援的现场，做了大量深入细致的采访，得到了大量有价值的素材，但是，由于他所在的那家媒体的限制，只能报道部分素材。在这种情况下，自媒体的作者就可以重新整合素材，对事故发生及其救援，在自媒体上进行报道。这也可以成为“独家内幕”。对于这种情况，我们为什么不信呢？
当然啦，像这样的独家内幕，我们这些用户在阅读和观看的时候，要进行认真的辨析。
我认为，我们应该从以下几个方面进行辨析：
一、“独家内幕”是否把自媒体作者本人***访的经过写进去了、拍进去了。如果是肯定的，则“独家内幕”便增加了一成可信度。
二、“独家内幕”，与公开报道的内容是否一致，特别是关键事实是否有出入。如果有出入，自媒体作者是否进行了专门地分析和说明？如果没有出入，如果出入之处都有专门的分析和说明，则“独家内幕”便又增加了一成可信度。
三、“独家内幕”自身是否存在逻辑矛盾？如果“独家内幕”自身在其前前后后，没有逻辑矛盾，那么，又增加了一成可信度。
在上述三种情况中，“独家内幕”存在任何一个问题，都是不可信的。
每次发生事故时，一些自媒体总会编造出些"故事"，往往不是搏人眼球，就是扇风点火，根本不值得相信。
***麦克风，***自媒体时代，经营自媒体要懂法依规，要遵循事物的传播规律，做到"三不"——不信谣、不造谣、不传谣。关注报道事故时，要引用权威媒体的报道，不能任意编造，夸大其词，造成社会恐慌。尤其如地震、海啸、火灾、温疫、群体性中毒等***，自媒体更不得擅自发布灾情或疫情，必须以当地对外统一口径发布的情况说明为准，特别是伤亡数字，不能任意增减。
做能做之事，文明上网，传播社会正能量，弘扬社会核心价值观，做个遵纪守法的自媒体人。
自媒体带节奏有多可怕？
在你根本就不知道事情是怎样发生的时候妄加评议，很可能与事实相距甚远。
网络舆论频频被“反转新闻”打脸，和许多人在没有了解到事情真相前就急于发言有直接关系。这一特点在互联网兴起后更突出了。网络的即时性、便利性极大地降低了读者参与新闻***的门槛，但也导致参与者缺少“沉淀”的时间。你第一时间发表了评论，但几天后新闻反转，你的评论就会因基于虚***的事实而失之毫厘、谬以千里 自媒体兴起后，这种未掌握确凿事实就大肆发言的风气愈演愈烈。与传统媒体相比，自媒体基本丧失了实地***访调查的能力，作为个人，他们也许具备相当丰富的知识和不凡的见识，但这并不能代替实地的***访，不能代替与当事人的直接交流。正因为对事实掌握不充分，许多自媒体在热点新闻中倾向于用观点代替事实，用价值判断替代事实判断，用道德判断替代是非判断。其结果不但损害了自身的信誉，也破坏了舆论环境。在反转新闻的传播过程中，网络大V的作用不容小视，往往他们的一条评论就能引发数万人跟帖，甚至数十万次转发，造成虚***信息大范围扩散。大V们往往有一个错觉，以为自己的认识水平高于别人，对不在自己专业领域的话题也敢发言。其实，即使是在某专业领域知识渊博的权威人士，在面对大众话题时，其认识水平也未必就比别人强。但他们会认为，既然自己掌握的知识比大众多，那么指导社会如何运转、人民如何生活就是他们的责任。但这不过是自欺欺人的幻觉罢了。不少大V因此在反转新闻中被频频打脸。避免被打脸，必须因智而强，冷静客观地看待热点新闻，在事实尚待核实的情况下“一慢二看三通过”，更要避免情绪化，以免被人“带节奏”带进了沟里。
