感觉视频市场被头条占领了，传统媒体还有存活的空间和必要吗？
应该这样说，新媒体（包括头条系）与传统媒体的关系不是纯对抗的，而是一个相互借鉴，相互融合的关系。
新媒体在其内容方面还是依托于传统媒体，传统媒体在知识专业性，工作团队，技术设备方面都是新媒体无法比拟的，比如西瓜***，大量的***资源还是来源于传统媒体，新媒体更多的是对原***进行剪辑、拼接、解读等二次创作。抖音也好，快手也好尽管也能自行制作原素材，但客观地说这些大部分属于流行快文化，在可看性、文化性、典藏性方面十分欠缺，听说过把三国演义电视剧刻盘给自己小孩看的，但没听说谁家父母要把抖音短***留给子孙后代的。因此头条***在这方面已开始重视传统媒体的价值，把什么电影频道，第十放映室等全部变为大V，以提升自己平台内容的整体水平。
另外，传统媒体也在充分借鉴新媒体的传播渠道和经营思路，更加重视受众的发言权及特定化需求，就连央视都主动拥抱时代的变革，通过端为受众提供一站式的新闻服务，随时随地了解新闻动态。而且基于新媒体（例如微博，腾讯，头条）对特定人群心理分析及个性推送的专业性，传统媒体也十分乐意主动拥抱新媒体融合，纷纷入驻各大平台，以至于其粉丝受众动辄百万计，也进一步提升了其内容影响力。
综上，新媒体与传统媒体未来是相互融合，最后实现合作共赢。#新媒体# #传统媒体# #文化#
借着自媒体的春风，今日头条不断地发展壮大，俨然已经成为了互联网界的新贵。很难说是新媒体成就了今日头条，还是今日头条成就了自媒体，但不能否认的一点是，目前今日头条已经成为了互联网优质内容的重要产出地。
在2015年，今日头条就推出了“千人万元”政策，大力支持原创;随后2016年又拿10亿元扶持短***;加上今年的10亿元，今日头条的动作不可谓不大，那又是什么原因造成的呢?
原因可能来自于两方面，一方面是自身的野心，另一方面来自于同行的压力。
作为近些年来异军突起的互联网新贵，今日头条在过去一段时间可谓是顺风顺水，大有进入互联网一线梯队的架势。然而，在内容产出方面的优势并没有让今日头条满足，不断推出的新内容让我们看出了头条的野心：针对微博推出了微头条，针对知乎、百度知道推出了悟空问答，短***领域也有西瓜***做支撑，今日头条的野心可见一斑。
除了野心之外，同行的压力也是今日头条屡有大动作的原因。其他内容产出平台在最近动作不断：百度推出了熊掌号，与百家号一起撑起内容与搜索方面的服务;腾讯拿出了3个100亿做内容;阿里的大鱼号也是推出了20亿元的“大鱼计划”。与这些老牌互联网豪强相比，今日头条虽然做的早、做得好，但是压力难免也会很大，推出自己的应对***也是情理之中。
个人意见，欢迎补充。
个人觉得，互联网时代，传统媒体的衰退的一个必然过程与结果，不存在谁打败了谁，谁占有了谁的市场，本来市场竞争就是公平的，用户选择了谁谁就是胜利者。这是定律，所以咱们也不用为了谁的败退而感到惋惜。
再者，历史的进程谁也阻止不了，尤其对于像中国这样的大国，时代在进步，历史在进步，如果你固步自封，那你就会被打败，被淘汰。短***本来就是时代进步的产物，这是自然规律，谁也无法阻止，就像是工业革命一样，蒸汽动力代替了畜力，你不能说畜力就永久的退出了历史舞台，存在即有价值。
题主用了占领[_a***_]词对头条来说有失公允了，头条是顺势而为，他是互联网进步的体现，我们在对5G时代歌功颂德的时候的难免会对老的实物心怀惋惜，其实没必要的，有进步才有发展，这是更古不变的道理，老的实物终将退出历史舞台，有更好的的事物取而代之。
个人拙见，欢迎补充。
传媒和头条类的***就好比是线上线下的关系，两者并行不悖，并能起到相互促进的作用。传媒的优势在于强大的线下记着团队、专业编辑团队。而以头条为代表的互联网媒介，更多的是带来草根的参与感。传媒的新闻会在网上发酵，促进新媒体流量，而新媒体吸引大众的参与热情又反过来倒逼传媒做更深度的报到。
传统媒体有不可替代的作用，还有市场空间，不过市场已经接近饱和。
传统媒体的公信力和专业化能力是核心竞争力。
与自媒体等新媒体相比。传统媒体更为职业化、系统化，发布新闻的能力更高，长期积累的权威性和公信力更强，这是自媒体等新媒体无法相比的。
传统媒体的权威性最终还是来源于它的公信力。目前许多新闻来源主要来自于传统媒体，自身没有专业新闻团队没有采访队伍的新媒体不具备***访权，导致很多新闻“无序”、“碎片”、“浅薄”。而传统媒体在这方面做得足够好。
传统媒体更为全面
传统媒体运营已经非常成熟了，他们的报道切入点，报道涵盖范围，以及分析深度，都是很多自媒体无法睥睨的。自身优势十分明显，这也是传统媒体能够与新媒体抗衡的主要利器。
