自媒体平台刻意“限流大众”，甚至逐渐0收益，流量已偏向大V，对此大家怎么看？
自媒体也是，特别是处在自媒体顶端的有限公司越成功越有一整套规章制度与利润结算制度，有严格的企业文化。而字节跳动是自媒体的佼佼者，头条的受众面广制度非常灵活与科学，当然也非常残忍。
头条是广告推广产生主体利润，这份利润字节跳动经营者与参与者做了分享…头条无门槛参与、机器人初审是一张大网注定了头条的参与者不会枯竭、各行各业参与保障了作为媒体的多样性与新鲜度…。头条初期奖励非常丰厚，参与者赚的盆满钵满。可惜我当时不知道头条运营规则，更不知道头条动笔有收入🤗。初期丰厚的奖励下产生了很多带V的***👑作者，他们是头条的红利分享者，非常***。我是今年正式开始动笔写作的，也是今年才知道头条写作有工资…。反正各种收入信息头条首页会推荐，结果看见带***的作品很多不尽人意，而我出来几篇阅读高的一直0收入感觉不公平，就不肯动笔。但是看见触动的问题还是会参与回答，结果9月3日回答问题一天粉丝涨了400多过了千粉，我不知道规则变了没去开通收益，一周过去被提醒后才开通。同时看见头条很多作者被取消***👑。这个规则的改变让后来者比较优秀的作者可以平等享有老作者的权益与收入，而逐渐取消不符合***👑要求的作者是动了这些人的奶酪，看见很多丑陋的嘴脸，其中一位写的记忆尤深：头条过河拆桥忘恩负义，要求赔付128篇爆文稿费，没有他当初这个吹鼓手没有头条今天🤗嘿嘿，你运气那么好进头条早，赚的多还不满足不感恩…。
自媒体过了培育期转向丰产期 结算制度能一样么？？从开通千粉收益，取消一大批***👑作者，再到明显感觉回答问题阅读量与以前相差太显著可以判断头条对于想捞金的作者有大的制约与改动…估计大V也不一定好过…
头条在经营初期发放的红利超过了媒体支付的平均单价，才使得早进入头条的作者感觉赚钱容易，这份容易是字节跳动在市场培育期减少了自身利益或者不盈利才产生的，字节跳动的运营模式注定了公司的活力与生命。作者在初期是举足轻重，但是这样的自媒体运作你不参与有人会参与…头条的运营机制注定了参与者的源源不断，一个商业载体终将归于利益，也一定会吐故纳新大浪淘沙。
有多少文字爱好者被头条这句直戳人心广告语击中，成为笔耕头条的主人翁。几年运营下来拿头条悟空提问来说明显感觉问题千篇一律多有重复，问题与视频都司空见惯不再新鲜，所以想要在头条立足赚钱你得足够敏锐，有足够的文***，足够运气！才能占据头条。不然你的创作，不可能成为头条。
头条会给源源不断流量你得有本事拿，这是一定的。（昨天头条首页就有新作者白话文重现三言两拍“卖油郎独占花魁女”获得3000多万流量，单篇文章收益3000元足够运气）有没有猫腻不知道，支付人民币肯定不会是***钱。
断流进行中大V不推陈出新一样如履薄冰，一样会被头条制度所淹没。
这种说法虽然我不认可，但是我肯定你是一位热爱头条的人。以我涉世的经验和对事物的认识，头条这么大的一个自媒体平台，一定会有高深之人在里面指点江山，按你说的这种现象，平台阶段性的限流有可能，头条把流量都给了大V这个恐怕不可能吧。
要按你这么说法，那么平台是违背世界事物运行之规律的，是不合乎常理的。咱就照你说的问题来探讨分析一下吧：这样，咱把所有自媒体平台当做一个人来看，把人的头当做处在自媒体顶端的大V，把其它处在自媒体下层的自媒体人当做人的双脚，如果人恐怕头冷，而把脚上穿的鞋也摞在头上，好看难看先不说，这样做的结果是头不冷了，但脚却受寒了，脚受寒会牵扯连累到身体的其它器官，最终受伤害的将是整个身体。
咱再比喻一件事，金字塔这大家都知道吧？咱就把大V比做塔顶，大众自媒体人比做塔基，自媒体平台为了让塔顶更高而去拆塔基上的石头，这不是自已在拆自已的台吗？你说这可能吗？所以我说你这个题目说的问题是不准确的。我估计平台不会这么干吗？也不会犯这种低级错误的。
但是又说回来了，你这样说必定有你这样说的理由，也就是说你可能看出了一些端倪，你可能说的是大V明星自带流量的事，你认为平台要给流量就算大V、明星、也得拿出真金白银。
大V也要与大众一样必须得是优质的东西平台才可以推荐给流量。而不是流量明星、大V、简单说几句话随便弄几张图片放上去，就要比平常自媒体人熬半夜弄出的一篇文章、***、流量还要高。这种现象对平台的声誉确实不好，你说的是不是这个事。如果是，你这个题目还算有一定的道理。
看的出你是一位热爱头条的人，你希望头条自媒体永远运行在一条正确的道路上。
我觉得这所谓的限流，有可能是怕系统运营崩溃，筛选优质用户，优质内容，所以那种标题党，过时效内容，重复度比较高的，自然就没流量，没有收益，让一部分人误以为平台对他们限流了。
也不能说流量偏向大v，其实好的内容，平台还是会推荐的，在头条写了40多天，我感觉就微头条，越是平民的，真实的，哪怕生活的一角，就越容易被推荐。
相反的，那些虚头巴脑，玩[_a***_]的，花哨的，反而没人看。
就因为来平台的人，都想看一些真实的新闻，平台对于生活化的东西，也是有推荐的。
至于说流量偏向大v，我觉得完全没有这个说法。
首先大v也不是一朝一夕成就的，人家也是经过长时间的累积，做优质内容，有了固定的粉丝，这些粉丝都是有粘合度，喜欢他们的东西，就会每天定时去看。
这些大v，经过了自己的努力，内容优质，一帮铁粉，所以流量自然也就大了，平台也不会偏向某人。
其实平台也还算公平。前几天我被关进小黑屋，我心想肯定不会有推荐了，但是平台这点很好，公是公，私是私，对于好的，优质的内容，一样会给推荐。
这个世界就是如此，不可能完全的平均，各行各业都会有处于顶尖位置的人物，而更多的则是底层的陪衬。
头条开始的普惠式补贴那是为了吸引更多的用户，那个时候不论创作质量如何，谁都能分到一杯羹。随着公司的发展壮大，战略也发生了转变，留住大V，并重点培养有潜力的初创者，提高内容质量才能长久保持用户粘性，所以钱就都集中流向那些行业先驱。在这样一个体系中，晋升成为大V的上升渠道非常狭窄，但是只要有真功夫或者在一个领域有很强的专业性，还是有机会的，不过后台的算法和推荐却是由头条控制，这是初创者无法掌握的。
此外，头条还应该增加一项公平机制，如果大V的作品质量下降也要控制其推荐量减少收入，这样阶层才不会固化。这样就会给大家一个印象，并不是升为了大V就高枕无忧了，而是随时都有危机感，很可能就被取代，能者上 庸者下。
自媒体世界的结构优化很重要，毕竟后浪推前浪，推陈出新也是时代进步的象征。
要回答这个问题首先你要了解自媒体平台创建的目的和发展过程:自媒体平台创建的目的都是为了赚钱，其发展过程为四个阶段。
第一个阶段吸引用户:
自媒体平台赚钱的方式主要有三个:观众粉丝的打赏、广告和平台带货提成。这三个赚钱模最基本的条件就需要庞大的用户量，怎样用最短时间吸引庞大的用户量呢，无疑用钱最好解决:于是自媒体平台创建之初都有共同点，就是让大家认为自己的自媒体平台都很容易让用户赚到钱，于是有了“原创”“加V”给用户推送量等吸引用户的方式。
第二个阶段把绝大部分所谓自媒体人变成消费者
这个阶段也称为自媒体平台的最大利益化。靠给所谓自媒体人“优越报酬”后，自媒体平台在短时间内成功吸引了庞大的用户量（每个自媒体人为了拉粉丝和阅读量都把周围的亲戚朋友拉来）。这时候自媒体平台上的所谓自媒体人也形成了两极化:粉丝众多的网红和粉丝较少的绝大部分自媒体人，当然成为网红是因为演技优秀和时机的把握，没成为网红的并不是因为你不够努力，其实大家都知道所谓自媒体人都是在拍设计好的段和表演，没有几个是真实的，没成为网红只能说你表演和运作不够好。
重点来了，绝大部分的自媒体人因为粉丝少，不论是直播和带货都很难给平台带来利益而且还要占用自媒体平台的资源和成本，于是自媒体平台就开始取消这部分自媒体人的“原创”“加Ⅴ”和推送量，把他们变成自媒体平台上的消费者。
第三阶段:吸引培养港、澳、台及国外用户
不知道大家有没有发现近一两年注册地港、澳、台及国外的自媒体人变多了，而且这些自媒体人作品的推送量和阅读量都非常高，这是因为国内大陆的用户已达到顶峰，自媒体平台很难吸引新的国内大陆客户了，于是把“原创”“加V”和推送量等“优惠”又送给了港、澳、台及国外自媒体人。
由于演员、歌手、专家教授都属于社会精英，很多人自带流量，流量在自媒体平台就是财富，当自媒体平台的用户达到顶峰了后平台就需要流量大的自媒体人为平台赚取用户的钱了。所以绝大部分演员和专家教授们既使没多少粉丝平台也给他们加了“金V”并给了超高推送量，所以你看见一个粉丝几万的所谓演员、专家教授的***和文章有几百万阅读和观看量就不奇怪了。
总结:绝大部分所谓自媒体人从“原创”“加V”和推送量巨大到取消“优惠”是自媒体平台创建开始便实施的发展策略，取消绝大部分所谓自媒体人的“优惠政策”是自媒体平台获取最大利益的表现！
