你怎么看待“冯提莫回应：承认和会计私下见过面，会依法退还礼物钱”这件事？
一 赠送主播礼物的性质
1.通常情况下，观看者赠送的礼物相当于一定金额的资金，该资金并非直接赠与了主播，而是到了相应直播平台的账户，然后直播平台抽成后支付给主播。
2.如果这么来看，观看者赠送礼物不能简单定义为对个人的赠与，应当理解为直播平台的经营性收入较为合适。
二 民事***角度，直播平台无义无返还
1."赠与者"所给付的是金钱（直播平台上的各种小礼物，并非实际的物，还是属于金钱），而非其他动产或不动产，因此不涉及善意取得问题。
2.金钱作为比较特殊的种类物，只要支付了，所有权就转移了，同时该支付行为是直播平台正常的经营收入，不应被追回。
冯提莫承认私下见过面这件事先不谈，因为见过面这种事情不承认其实对他自己这样一个公众人物是没有好处的，因为会计作为打赏者与之见面肯定是有共同出入的公共场所和消费记录的，甚至是合影。不承认的话警方核实之后被第三方再捅出来只会给她造成更大的损失，现在大方承认算是上策。
依法退还礼物这件事，尽管很多人觉得警方在接受采访时认为嫌疑人打赏给冯提莫等主播的钱款属于是他们的正当收入，不会被追缴，但是我认为这样的说法是值得商榷的——
1. 目前的网络直播，以是本案涉及的几个主播所提供的这类歌舞表演类的直播本身不收取门票，也就是说观看直播间的活动是不需要支付酬劳的。这与网络直播课程需要缴费才能观看的性质是完全不同的。
2. 打赏全凭个人的感情，没有一个合理的或是市场惯用的价钱。打赏的比同时段其他观众多得多得情况下，你就有可能会得到主播联系你的机会。
3. 打赏行为也不属于竞拍，因为并没有一个明确的拍卖品，直播间刷礼物的方式也不符合拍卖的交易方式。
所以说，嫌疑人对于主播的打赏行为属于是赠与而非购买服务支出。
赠与不适用善意取得制度
善意取得制度一个很重要的要件就是要支付合理的对价，赠与由于是单务行为，接受赠与的一方没有支付对价所以不能主张善意取得以抗辩原物权人的权利诉求。这跟嫌疑人把钱拿去购买东西性质是不同的。
《刑法》第64条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。同时《最高人民***关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号）也规定称，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。嫌疑人王某将侵占的公款打赏女主播，属于上述的“非法占有、处置被害人财产”的情况，应当依法予以追缴或者责令退赔。
另外，我国目前已经有这方面的案例可循——去年四川省泸州市就审理了一起类似案件，最终是判决追缴犯罪嫌疑人曾某用于打赏网络平台主播的钱款。
就不应该退，先不说他们发生了什么。就说公司出现这么大的漏洞早干嘛了？再说当事人要是傻也做不到这个位置。作为成年人什么是好什么是坏分不清啊？责任是什么？不是后悔。没用，责任是你做了就得承担！！
7月2日，@网易娱乐频道 微博发布了“冯提莫回应会计门”的***访视频，***中冯提莫面对媒体的***访，红着眼睛进行了正面的回应。
在问及冯提莫，面对网络上如此多的负面新闻的时候，她如何面对时，冯提莫表示“负面不好的我就自己私下消化，直播中把正面内容带给观众。”
关于“会计门”一事，王会计挪用了930万余元公款买，其中160万打赏给了冯提莫，她表示将会配合平台退还这部分款项。
熟悉直播行业的朋友都知道，主播的一部分收入是粉丝打赏，而这部分打赏金额需要和直播平台进行分成，扣完税之后到手的其实没有多少，而主播也不知道粉丝打赏所花费的金钱从何而来，而冯提莫也表示自己看到新闻之后第一时间联系平台进行退款，并将持续跟进。
