为什么感觉在自媒体时代出现了一些不健康的新闻？
首先，这类不健康或者是***新闻会随自媒体时代兴盛，也会消亡。
从传统媒体到新媒体，虚假新闻现象一直被禁止，其形式、原因和传播规律也在与时俱进。新媒体时代以来，网络传播的剧烈变化为虚***新闻的出现提供了新的土壤。在自媒体时代，网络信息爆炸式增长，为虚***新闻的产生提供了充足的供给。普通人可以随时参与新闻制作，而传统媒体及其从业人员也青睐微博、论坛等网络***。***的是，舆论环境对虚***信息的容忍度有限，追求新闻的真实性是一种社会共识，因此大多数虚***新闻只能是“昙花一现”。
其次，某些主流媒体或大V，为博取眼球，引用虚***信源，“洗”***成真
目前，新媒体的虚***新闻传播呈现出高度的媒介融合。传统媒体、新闻网站、新闻客户端、官方微博、微信公众号等平台都在“***”相同的内容，存在互动效应。例如，微博、论坛等网络平台上的虚***信息为传统媒体提供了信息来源，而传统媒体的虚***报道则利用微博、微信等自媒体平台进行二次传播。这些不同形式的媒体之间的信息流通和共享的便利，导致了一种媒体的虚***和所有家庭报道的虚***。
最后，自媒体时代独有的“拷贝模式”，一黑至众黑，一***至众***
目前，新媒体的虚***新闻传播呈现出高度的媒介融合。传统媒体、新闻网站、新闻客户端、官方微博、微信公众号等很多平台都在“***”相同的内容，存在互动效应。例如，微博、论坛等网络平台上的虚***信息为传统媒体提供了信息来源，而传统媒体的虚***报道则利用微博、微信等自媒体平台进行二次传播。这些不同形式的媒体之间的信息流通和共享的便利，导致了一种媒体的虚***和所有家庭报道的虚***。
最近看到许多知否电视剧的“预告”说的都是电视剧里没演到的地方，然后点击进去看了一遍，等电视剧播出来却不是看的时候写的剧情，由此，总结出，许多写手利用电视剧的热点，吸引读者眼球，提高阅读量已获得利益。却忘了新闻人应该写实的宗旨。不严谨，缺乏职业道德。
有人说网文是垃圾和快餐文学，而纯文学才算是精神文学，对此你怎么看？
一是网络文学和精神文学的区别。网络的好处在于传播速度快，可以随便地去写文字，不拘一格，形式多样，比较通俗易懂，贴近现实生活，而弊端是却不讲究质量，比如太***的、语言用词混乱、脏话粗话连篇等等，所以让很多人认为网络文章都是垃圾，这是片面的观点；把纯文学说成精神文学也不为过，因为纯文学讲究生活的经历和沉淀，反映的是现实生活中的现象，可以反映历史的发展，是一类活生生的史书，因此成为文字的主流，并获得更多的人热爱和学习。
二是文字生命力的存活时间。说网络文学是快餐，其中有一定的道理，因为网络上的文章大都是作者的随心所欲，不讲究写法和技巧，更不注重文字的生命力，不适合现实生活的多，天马行空的多，但不排除有好的作品，好的作品数量太少；而纯文学则不同，无论是在写法上或在技巧上，特别是在内容上更加讲究作品的质量，像鲁迅的《呐喊》、朱自清的《背影》、路遥的《平凡的人生》等等，都是经典的文学，具有历史的生命力，能成为传世的作品。
