有人说有些体育解说员、评论员和前方记者不够专业，对此你怎么看？
想当初自己也是作新闻记者工作的，所以对选题、立意、行文、遣词、造句、文风等问题也是特别敏感、在意。编辑工作中偶见雄文也是击节赞叹。只是近些年平面媒体在走下坡路，自媒体蓬勃发展，新闻信息传播的深度和广度那是不可同日而语。美中不足的是目前自媒体行业存在着各种不良倾向，令人反感。象所谓的标题党，华而不实，故弄玄虚；文章拖沓冗长，无病***；文凤更是不敢恭维，甚至错别字滿篇，让人莫名其妙。此风万不可长，望同行们慎之、戒之。
我是一名60后，说实话我很怀念小时候体育赛事的解说员，如解说员宋士雄，他的现场解说堪称完美，既能对赛事专业的分析解读，又能跟随赛场的气氛与观众进行互动。听他的解说真是一种心旷神怡的享受。现在的解说员不能说他们不专业，也谈不上没水准，但给观众的感觉没有任何***，平淡如水。
当时王治郅初登nba，张伟平指导等人就表现出来解说上的倾向。后来的姚明，巴特尔……当时吧反正咱也是去看自己人去了，你偏向就偏向吧。但后来发现，你是专业解说，理应客观真实的对待双方球员，这才能够做到伟大。现在，平时也不怎么看，偶尔看个比赛势必要关了声音才能继续看下去，解说嘉宾一概屏蔽掉…受不了
能进央视的肯定都是些高学历的人吧，谁能说他们素质低？至于在各自的工作能力上让人感觉到显得不够专业，我想可能是上岗的时间不够长，积累的经验不够多的原因吧。相信经过更多地刻苦锻炼，他们的专业性是会变得越来越强的。不然的话，靠什么来体现央视的“最高水平’’呢？
什么是评论员文章？
评论员文章是媒体职务表达的作品，区别于一般署名评论。职务表达的评论作品包括社论、本报编辑部文章、本报评论员文章等，分别代表报社、编辑部、评论部等不同层次的媒体话语立场，其表达的是媒体的态度和观点，而非评论员个人的观点。
新闻观察员与新闻评论员，有什么区别？
新闻观察员类似通讯员或者新闻线人，给媒体提供新闻线索的；而新闻评论员则是要自己写稿的，写的稿件多为评论，其中本报评论员和特约评论员性质也是不同的。通俗的说，两者的区别就是一个是打听消息获取线索的，一个是写文章发表看法的。
什么样的人才能成为足球评论员？
在电台、媒体等就问题发表评论的人员统称评论员。
那么足球评论员就是就足球领域的相关问题发表自己的观点评论的人员。
怎么能成为一个足球评论员？我认为需要做到以下几点：1，个人文化素养和综合素质要有一定的高度。2，足球领域的专业知识必须要熟悉，对足球的文化要热爱及足球有关的综合知识也必须熟悉。3，对评论问题的时候必须要有客观分析占主导，不要太多的个人偏爱和喜好去左右专业评论。
任何评论员都有一定的粉丝，做好本职工作的同事，希望能给更多的粉丝和关注的人带来更多的正能量。
最好祝中国足球顺利进入12强淘汰赛，并成功杀入世界杯，加油！
普通话，英文都要好，热爱足球
鉴于“足球评论员”职业已成为高薪行业，已成为中国足球密不可分的一部份，为了提高从业人员的素质，净化舆论环境，足协决定统一管理，实行上岗资格审核制度，初步主要要求如下：
一、男性
说明：为防止女性用身体写作，和被采访者作零距离接触后，影响评论的客观性。
二、年龄三十五岁以上
说明：为防止年青人为求发展刻意一鸣惊人，作语不惊人誓不休状，影响评论的客观性。而三十五岁以上者，家庭事业心态都已成熟，能客观的报道赛事。
三、必须有在省级足球队服役的经历
说明：足球运动是世界第一运动，专业性很强。未接受过高级专业训练、经历过高水平比赛者，很难领会其中的实质。为防止评论员作“只要把马拉多纳看死，就可以干掉阿根廷”--（废话！谁不知道！你上场去盯老马试试！能吗？）--之类的无知评论，特制定此条，我们必须明白看球和上场踢球的区别。
三、对现从业者，条件特别突出者，可不作第三条要求。但必须接受中国足协组织的“高级教练员”培训并考试合格，以提高其专业素养，较全面的了解足球运动。防止出现之前来华执教练的巴西教练因中国记者的足球专业知识不足（如阵型的要求等）乱提问而主动给记者上课的给中国足球抹黑的一幕。
四、所作评论不得脱离足球运动本身。严禁出现以足球为载体、以足球为嚎头的的抒情性议论性文章，文章必须以足球的技术为主。以“莱因克尔”为标准。
