一般怎样的信息是谣言？
信息的渠道很重要，如果是权威的媒体发布出来的，或是他们首发的，那就是真的。
如果你在某个自媒体上看到一则消息，感觉很惊奇，然后搜一下，发现权威媒体里面并没有相关的信息，那么，这个消息的真实性就非常可疑了。
***如说你看到了一些比较离奇的消息，但是，里面并没有什么图片，或者是视频，只是简单的文字堆积，没有确凿的证据，那么，它就有可能是谣言。
自媒体食品安全谣言是如何炮制的？该如何辨别？
谢邀
之前我也是一直觉得很气愤 这些谣言很多都是一眼***的 怎么就这么多人相信呢 而且也是觉得基础知识应该推进到低年龄层
不过后来网上有个帖子说 很多谣言都是带有关心性质的 如果我转发了 代表我关心你 如果我转发了辟谣的 代表我说你们都是*** 所以都只转发谣言 而不会转发辟谣的内容
另外刚好前两天听了《谣言》这本书 里面说 其实创造谣言一般都是有巧合性质的 也就是说创造的人好多都是不经意之间 或是断章取义而形成的 但是传谣是有方法论可研究的 谣言都是在熟人之间传播 以显示我了解得更多 因为谣言一般都是新闻 说明我的消息更加灵通
而且好多谣言就是看似符合逻辑的事实 很多人都懒得思考 而告诉他这件事的人有事熟人 会赋予一种天然的信任 所以也不会想什么逻辑 直接就相信了 人如果自己相信了就很容易和别人分享 谣言就起来了
辟谣之所以特别费劲 首先 辟谣的时候可能已经过了那个风潮 当大家已经不关心了的时候 他才辟谣 而已经没人看了
多学一点化学知识，生物学知识以及食品科学知识。不求能精通，只求能大概了解。
学会使用各类文献检索软件，没事别看八卦，上上果壳，哪怕看知乎也行。
不要轻易相信每一篇自媒体文章的结论，除非它和论文一样有引用并且清晰注明。翻翻文献看看有没有冲突的地方，再思考，判断。
总之，得有较强的学习，以及学习动力。
对于网上无底线为了流量造谣***的自媒体，你们认为如何监管？
加强监管！联想之争，其实官方已经给出了答案。一，关于大家争论的贫富问题，资本问题，企业家等等的问题，在中央经济工作会议都已经明确了。没有必要为这件事再站出来发声。二，司马南以及团队质疑联想国有资产流失和柳某***问题，完全可以通过行政监管以及司法途径来解决。三，联想集团完全可以以企业名义受损。要求司马南以及团队赔礼道歉。四，甚至，柳传志个人以及家属可以以污告罪***司马南以及其他人。这就是中国法制经济和法制社会的最好体现。
自媒体也是媒体，他有广大的受众群体，自媒体言论的价值取向和舆论导向对社会秩序有很大的影响。自媒体平台应该和国家监管部门合作，制定网络自媒体管理办法，要给自媒体人立规矩，不能为了个人目的对没有违法的个人进行贬低、谩骂、诽谤，不能 靠捕风捉影的信息对依法经营的企业捏造事实、诋毁围攻，损害企业的信誉，干扰企业的正常运营。对于违反规定的除了取消账号，还要在各大平台进行曝光，情节严重的平台可以提起公益诉讼。因为这种现象对平台的信誉也有损害。就像个别商户在电商平台售卖***冒伪劣、有毒有害产品一样。
你的提问，把广大网民，看成是没智商、没觉悟，没文化的傻瓜。难到广大网民分辩不出，为流量造谣***的自媒体吗？还去给造谣***自媒体点赞支持吗？不要把广大网民想的何你一样，是非不分，好坏不分。
