你在自媒体发出文字会担心被别人“洗稿”吗？又该如何应对？
最早，几十年前，在东北时，听说有“洗煤”的工厂。“洗煤”是煤炭加工中不可少的一个环节，洗煤后的煤叫精煤，通过洗煤除了能达到环保的目的，还能提高煤炭的利用率等等。而后，当编辑几十年，处理来稿，总有不删不改、只删不改、小删小改、大删大改四种。直到近年得知，在自媒体上专有一种“洗稿”不完全尽如人意作为，类似于旧时代文抄公。
“洗稿”不同于“转稿”，不脱离原作者的原创。而这“洗稿”就是，对原创者原创整篇稿，改头换面式进行肢解篡改删减，使其近乎面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。我这里要说的是，原作者因版权所有、文责自负、如何应对事宜一一“应对”不是“对应”，是提前量而非进行时。就要真正意义地进行原创，是把自己的经验、心得、体会写入文中去。
例如写头条中的悟空问答，不能保证有问必答，但须做到答必应问一一或生活百科，或个人理解，不能帮忙，也别添乱。真不懂的就提问，提问不比回答容易，叫集思广益。我在回答问题后第一个月提问《你愿意晒自己月内今日头条悟空问答发文目录吗？》，验证两类悟空问答由今日头条推荐首页阅读量大点赞也多，我不是大数据，还是暂时不发布好。
答曰：靠谱。今日头条上的悟空问答，可以是《诗经》民风洋溢四言写心；绝不是《论语》“子在川上曰，逝者如斯夫”。若追溯到百家争鸣的春秋战国，我始终感佩先圣先贤的智慧，虽冠以封建制度，却实行广开言路。
在中国历史上，春秋战国是思想和文化辉煌灿烂、群星闪烁的时代。百家争鸣，在春秋（前770年－前476年）、战国（前475年－前221年）。其时在知识分子中间，涌现不同学派及各家族流派之间争芳斗艳的大好局面。
另据《汉书· 艺文志》记载，记住名字的一共有189家，4324篇著作。其后的《隋书·经籍志》《四库全书总目》等书籍则记载“诸子百家”实有上千家。但是流传较广、影响较大、较为著名的不过十家而已，即所谓十家九流。
春秋战国时期，以孔子、老子、墨子为代表的三大哲学体系，形成诸子百家争鸣的繁荣局面。汉武帝时，推行“罢黜百家，独尊儒术”政策，随之以孔子、孟子为代表的儒家思想成为正统，统治中国思想、文化两千余年。
然孔子曰："诗三百，思无邪。不学诗，无以言"，诗三百指中国古代第一部诗歌总集《诗经》；初称《诗》，汉武帝始称《诗经》。它收集自西周初年到春秋中期各地诗歌，含爱情、战争、风俗、祭祀、动植物等风致。
那优质问答如何界定呢？我以为仅凭一个人称第一代词“我”字足矣！平常人以平常心说平常事，要的就是有“大我”和“小我”同在才妥切，即每一次回答你和他的问题，要有个人经验或许对人有所帮助，绝不武断地判断才好。
用户绑定原创作品发布的平台，将这些平台上的文章导入版权保护平台，版权保护平台通过其监测系统，将网络上疑似侵权的文字内容检测出来，供用户查看、***。
而且你所发的文字都在汉语字典里，人家随便组合你怪不到人家的。而且文字的著作权是否抄袭的界定不是很全面，像琼瑶告于正侵权，最后还是不了了之。真正碰到无赖你无法处理的。
关于腾讯投资“洗稿”起家的差评，腾讯公关总监称洗稿在法理上行得通？你怎么看？
创业维艰，创业维艰。
刚刚确定了3000万美元的融资，而且是腾讯领投，在媒体上给大家讲了一个“内容+电商+社区”的故事，眼看要走上人生巅峰，Pony老师一句话，差评的这笔融资看上去还是要凉了。
从腾讯公关总监张军之前的回应来看，腾讯其实是清楚差评“洗稿”的，这是最让人无法接受的。就像知名自媒体人三表说的，很少的股份也代表了腾讯，甚至代表了腾讯对洗稿的赞成。
差评的数据应该是真的好看。他们公开称，“微信公众号已经拥有 600 多万订阅用户，众测参与人数全网第一，公众号内容全网阅读量超过5. 9 亿次；电商平台好评率达99.8%。”
600万订阅者，对科技媒体来说，是一个绝对的大号，很多非常知名的科技媒体，微信公众号的订阅者不过百万。这应该也是差评获得投资的最关键因素。而且对腾讯来说，这些数据是直接可见的。之前拼多多创始人黄铮就说过，腾讯在很早的阶段就投资了拼多多，因为交易数据腾讯是直接掌握的，连尽调都不用做。
黄铮还说过腾讯的投资风格，“我并不认为腾讯是强竞争逻辑，腾讯更多是商人逻辑，竞争只是商业ROI计算的副产品。腾讯入股拼多多不是因为我们可以对抗[_a***_]，而是我们的投资有回报。”
之前腾讯就自己说过，其所投资的公司的总价值，已经超过了腾讯的市值，“半条命交给合作伙伴”，腾讯确实做到了。而投资就是一个讲投资回报的事儿，对互联网来说，数据最重要。
但是，媒体毕竟是媒体，即使它的权威性、中立性早已在新媒体时代消失殆尽，但是，最起码的核心内容来自编辑、记者原创还是底线。差评洗稿被很多媒体曝过，而且洗稿手段很高明，看起来大家都是引用新闻源，陈述新闻事实，但差评恶劣的地方在于它“偷窃”其他媒体的作者们看问题的思路，描述事实时自己独特的闪光的角度，这是一个优秀媒体人脱颖而出的根本原因之一，也是要付出最多的地方，差评的投机取巧是非常恶劣的行为。
很多人不明白“洗稿”是什么意思，"洗稿"就是对别人的原创内容进行篡改、删减，表面上像是原创，但最有价值的内容还是抄袭的。
再看看“差评”是什么，“差评”是一个2015年7月成立的微信公众号，内容主要是对电商和科技产品的众策，目前粉丝超过500万。但“差评”涉嫌多次洗稿，在传媒圈的评价不是很好，甚至有官司在身。
就是这么一家自媒体，最近却拿到了由腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金）领投的3000万A轮投资，在业界兴起了一场舆论风波。
“原创不易”是自媒体人常说的一句话，而洗稿却很容易，不仅难度低，而且能较快获取流量，导致这一行为在自媒体这个行业越来越常见。腾讯公关总监所说的在法理上行得通，我的理解的是，洗稿与原创之间的界限难以界定，目前确实没有法律认定洗稿就是抄袭。
而资本是具有趋利性的，在流量为王的时代，只要不违法，有流量的自媒体获得投资实属正常，这次投资掀起舆论风暴只因为投资方是腾讯。
腾讯作为中国最大的互联网公司，同时也是微信公众号的平台提供商，在内容原创保护上有着义不容辞的责任。但一边喊着尊重原创和版权，一面却投资以洗稿起家的差评，这样的做法实在是伤了广大内容原创者的心。
这件事发酵不到24小时，腾讯便发表声明称将重启尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，腾讯将协商退股。
此外，网上也流出一张马化腾针对此事的朋友圈截图：前不知道这个case，原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务部门没有做好尽职调查，我们会负责任解决好。
法理与情理，利益与责任，从来都是存在矛盾的，相信腾讯能从长远出发，做出正确抉择。
创业投资家（ID：cytzjia）原创，欢迎关注我们，获取更多致富方法，阅读更多财经信息！
我们不知道法理在哪里，但公理是存在的，既然都违背公理，违背法理是迟早的事。法律是底线，但人要活着，如果只在底线之上，那岂不是要求太低了点？当然，能坚持法律底线，在腾讯看来已经是很高了吧。
投资部门的事情，难道就不是腾讯公司的事情？这个投资部门还是不是在腾讯公司里呢？对外投资，肯定是以腾讯的名义，即便是投资部门。
从拼多多到趣头条，这两年腾讯为了流量变现在投资的时候慌不择路，根本不考虑什么***，投资的对象是越来越LOW了。这样下去，真不知道下一步会投资谁？只要是有流量，只要是能赚钱，就是腾讯眼中的宝贝。
有人说，腾讯投资了差评，至少以后不会再写腾讯负面了，那么，拿了腾讯投资的差评会不会变成腾讯对手的专职差评师呢？我们不得不担心。既然腾讯投资的永辉、步步高、沃尔玛等等都可以直接向腾讯的对手开火，职业玩差评的差评成为腾讯手中的媒体工具，显然是有可能的。
差评格调不高，但用户不少，这就是微信公众号这些年的现实。站在腾讯的立场上看问题，这笔投资很划算，几千万这个数字，如果是像差评这样的自媒体团队拿一年两年的公关费，可能都值得给，何况还有股份呢？腾讯没有做赔本买卖。
如果我是腾讯，我也会投资差评，因为，作为巨头，自己做一些没有底线的事情是不可以的，很容易树大招风，但如果是自己投资的企业做些无***的事情，自己是可以旱涝保收高枕无忧的，也可规避很多麻烦。
法理，天理，在投资公司的眼中都是道理，人家自己都认为不违背法理，我们就更没有必要议论了。人以类聚，腾讯和差评本就是一家人，何必批评人家洗稿子，腾讯的业务不也一样是洗来的吗？只要体验好，只要用户喜欢，抄袭又何妨？
