有人说当下自媒体的负能量越来越多，怎么样定义正能量和负能量？
我认为，所谓正能量，就是符合社会主义核心观，能教育人，感染人，激励人，鼓舞人的媒体作品，就是所有***的文化产品。所谓负能量，就是违背社会主义核心价值观的***恶丑的媒体作品及文化产品，容易误导人们正确的人生态度，追求低级趣味，影响美好的社会风气形成而产生的负面效果。
自媒体是网络时代出现的新生民办媒体，它在多元化、接地气、合民意方面有独特的优势。毫无疑义，在社会主义制度下，任何自媒体都必须在法律法规许可的范围内话动，都必须坚持正确的奥论导向。但由于自媒体多元化的特点，在不违法违规的前提下，允许作者读者自由发表意见，实行百家争鸣，进行评论争论，其中包括一些错误的观点也允许发表与讨论，让网友在争论中自已提高分辨能力。所以，自媒体的自由度，容忍度更大一些。如果自媒体没有自已的特点，那与官方媒体还有什么区别呢？
我认为，不能把当下自媒体的这个特点认定为负能量多了，即使有一点偏差，也不应大惊小怪，无限上纲，立马管死，而应当客观对待，冷静观察，掌握限度，正确引导。
没有呀。自媒体作品满满正能量呀，特别是视频又快又及时，拍摄水平也不错。
心里负能量多，总去看，推送也多吧。
像我看到虐待老人、儿童，虐待小动物的一律选择不感兴趣，之后就越来越少推送了。
我觉得反映社会核心价值观的就是正能量；这也看不惯，那也不如意的发泄个人私愤的就是负能量。
负能量不是批评报道。只要是真实的，善意的提醒，有助于改进工作，是社会进步的表现。相反，不允许批评、不允许不同声音，是不实事求是的。许多事情因为有了批评工作改进了，老百姓满意了，就对社会文明进步，和谐社会做出了应有贡献。到是那些无中生有，恶意造谣中伤污蔑的要严厉打击。
相信自媒体会发展的越来越好，越来越规范；相信社会会越来越文明进步。我们每个人都应为此努力。
自媒体上，如何定义***内容正能量和负能量？
批判未必一定是负能量，歌颂也未必一定是正能量。负能量是一边抱怨一边浇灭生活的希望，正能量是一边辩证的看问题一边推动积极的改变，从而让更多人燃起对未来的希望。愿我们都能活出正能量，成为勇敢面对问题，并努力生活的人们[加油]
首先我对正能量的理解是它所指的是一种健康乐观，积极向上的思想、精神、动力和情感等！用一句话来概括，就是能给社会大众带来有益的、可借鉴的、能引导坏变成好的、能将错误转变成正确的事物和言行，这种事物和言行就可以称为正能量！坏事件固然不好，但暴出来并不就是负能量！暴出来不但可以让更多人引以为戒、提前做好预防，避免让更多人受到伤害。更关键的是会受到大家重视，因而集中大家智慧想出杜绝、制止类似的***发生的办法，将坏事变好事，这才是正能量的表现。
那什么才是负能量，并且不能传播?比如：坏***暴出来了，然后社会大众都认为坏人做得对，并且鼓励、宣扬大家做坏事。这种不但不谴责做坏事的人，也不想办法杜绝类似***发生，而且还鼓励和宣扬大家做坏事，这才是负能量、才不能传播！
就如话题所提到的***里出现了小孩和他爸爸斗嘴，顶嘴一样。如果***只展示了小孩和他爸爸斗嘴的片段就完了。那对于看到此***的小朋友来说那就是负能量，不提倡转发传播。
***如***的后段里出现有其他大人教育了那个斗嘴的小孩，说小辈不能和长辈这样说话，更不能斗嘴，小孩最终虚心接受了批评并向爸爸道歉。如果有类似这样的结局就是正能量，理应提倡大量转发传播。
以上只是我本人对话题的理解！
