你觉得财经频道的那些财经大佬所说的信息都有用吗？
有的有用有的没用，敢讲真话的说一堆有用的，容易被禁;不敢讲真话的说一堆没用的，对我们参考意义不大。打个比方吧，当股市行情上涨的时候，推荐股票的人很多，特别是普涨行情，几乎推一支股票都能涨，其实不是荐股人士的水平高，而是风口来了猪都能够飞起来。同样的道理，财经人士的很多的观点，如果正好合拍的话，其实也不是他的水平高，那是正好赶上了风口。曾经有一个笑话，爱因斯坦测试三个人的智商，其中一个150，第二个130，第三个智商只有80，爱因斯坦说第一个一定是个数学家，第二个应该是一个物理学家，第三个人一定是经济学家，我想这个故事可以作为这个答案的参考。
如何评价财经小晚以及她的对话体采访？
谢谢邀请，如何评价财经小晚以及她的对话体***访？
我收到这个问题是中午时间，我对财经说实话不太感冒，不过收到了就好好看看，看了一下小晚的***访经历，这个女孩真的不错，有颜值，还有才，不错的女中智者。
这个女孩的思维早已跳出了一般女孩的界限，是智商和情商双高的女孩。看她自己说的刚入行时的艰辛，正是由于小晚的智商才开了职业生涯的第一桶金。
小晚出名后，***访的对象层次也高了，是唯一的一个***访三家ceo的美女记者，深入挖掘了很多企业界老总的故事。业界也评论小晚是不可多得人才。
小晚不光是记者，还写了很多的关于财经方面的文章，她就任的《财经》及自己公众号非对话体的内容，如《美团收购摩拜的真实故事》、《旧文：财经封面｜乐视命运》、《《财经》封面｜刘强东回来了，京东就回来了》都广受传播。
谢谢悟空问答，让我知道了小晚这个才貌双全的美女记者，在此祝愿小晚在职业生涯更上一层楼。
还没有看过小晚的对话***访。据介绍评价很高，记者的专业性和职业道德是能否成为＂名记＂的关键所在，只要不虚荣浮躁不哗众取宠、以亲和平等的心态尊重嘉宾，就会像小晚一样声名鹊起。
这个问题应当从传播和接纳的角度来理解。
1.从传播学的角度看，对话体更利于传播。一是生动直观。对话体把人物活动的现实场景很直观的展现了出来，人物的一举手一头足都清晰可人。二是传播的更快。如同蒲公英的***，已经风起，立马随风飘扬，落地生根。三是互动高效。对话体能够很好地激发***访人与被***访人的***。
2.从受众的角度讲，大家更愿意接受。一是记者设置的话题都是观众关注的话题，记者是代替观众发问的，这本身就是共鸣。二是回答者基于企业形象与发展，进行作答，应答的过程中也在进行着广告宣传。三是双方都在迎合观众，提高影响力和收视力，观众也更喜欢笑纳。
3.从文学创作的角度讲，对话体作品对人物性格、语言风格、行为习惯、做事风格的塑造，更明朗，更容易引起关注和学习、模仿。避免庸俗论说，直接呈现精炼、精辟的核心要义，直接击中人心灵深处的痛点。
凡事预则立。但关键还是立足于传播与接纳的基础之上，以产生更多流量为根本。
第一，记者与被访资本大佬的关系可谓是互相博弈，被访者怕不专业的记者乱写，记者们怕不真诚的被访者忽悠。渐渐地，有想法、有个性、有真知灼见的CEO们在大众眼中俨然被塑造成一位善于外交辞令的公关演说家。而有心求真的记者们，想掏出一点真话，并不简单。财经小晚的对话体***访令圈内人连连称赞，她对程维、王兴、黄峥的***访都可谓精彩，一种极为平等又直逼内心的交流挖出不少资本背后的局中局。
第二，财经小晚的对话体***访以及她的过往作业展示出了远超同侪的水准，老板们愿意向她交底，是因为她有专业能力在兜底。她***访程维、王兴、黄峥等大佬连珠炮式地发问，主动抛出敏感话题，把受访者逼到山穷水尽处，这种双方的攻防较量，能让读者感受到大信息量背后的压榨。
第三，宋玮（小晚）本人在这行非常资深，在《北京晚报》当过近五年记者，从2012年进入《财经》至今，接近11年的媒体人身份，不仅基本功扎实，***访资源更是翘楚。小晚也是目前[_a***_]内唯一一位成功***访TMD三家公司CEO 的记者。
