你用过哪些自媒体平台？觉得哪个平台垃圾文章最多、质量最差？
自媒体以微信公众号为开端，至头条号达到鼎盛，最后各大传统媒体纷纷跟进。截止到目前，用过的自媒体主要有：微信公众号、头条号、搜狐号、企鹅号、大鱼号、百家号、东方头条。从文章内容层面讲，每个平台都有一些劣质的内容，但整体而言，东方头条、企鹅号的内容相对差一些。这跟平台的知名度和审核机制存在一定关系。
企鹅号内容审核基本是“秒过”，因而基本都是机器审核，只要不是触发了某个阶段的敏感事件，一般都会审核通过。
东方头条知名度目前比较有限，推出了一系列用户奖励机制，文章质量也相对比其他平台相对差一些。
微信公众号基本是每个企业的标配，除了企业注册，也是KOL聚集的场所，这两部分占了一大部分。企业类文章一般以企业理念传达、企业宣传为内容导向，同时配合卡券等的活动推广，内容谈不上低至，就是宣传推广特别明显，自说自话。但同时，微信公众平台又是孕育KLO的平台，知名自媒体人都是和微信公众号一起成长起来的。
头条号是目前自媒体人非常喜欢的平台，因为用户基数大，活跃度高，互动性强，同时具备较强的社交属性，作者发布了文章和动态，只要推荐到相关的兴趣人群，用户就会直接在文章底部评论，这是所有其他自媒体都很难企及的。
感觉自媒体泛滥会导致垃圾信息过载，你怎么看？
这个问题问得好！自媒体是当前最火的热门，上亿爱好者纷纷涌入自媒体。这就给自媒体带来严重挑战。很多作品滥竽充数，可以说有点影响情绪。但平台不这么认为，只要标题不重，内容、拍摄都无所谓。因为头条分几大类别，机器及人工选择时，如标题雷同或相拟，作品就会搁浅，不被推荐。好多推荐的作品，看了内容就想吐，可人家标题好。这就是自媒体现状。
如果别人说今日头条上全部都是垃圾文章，你怎么反驳？
苏东坡见佛印。
————————————————————
苏东坡见到佛印，就问道:
以大师的慧眼来看，我是何物啊？
佛印回答说:
以贫僧来看，施主乃是我佛如来的真身。
苏东坡却打趣佛印说:
在我看来啊，***就是一堆牛粪。
苏东坡回去之后就和苏小妹炫耀这事，说自己打趣了佛印是堆牛粪。
我会说:"唉，话不能这样说，这样说是一种偏见"。
我会问他:"那你自己发在头条上的文章是什么？你会把垃圾向别人炫耀吗？”
我还会说，今日头条不是金科玉律的教科书，而是一个面向亿万读者提供全方位资讯服务的网络平台，雅俗共享才是它最大的特色。固然平台上有不少的俗文俗见，但更多的则是质量上乘或较有质量的真知灼见。
今日头条是一个信息大舞台，有志于今日头条的每一个人，不管是领导还是群众，专家教授还是平民百姓，都可以把自己的生活，学习，工作经验，所见所闻所想所思，诗词文章琴棋书画，抒怀见解，科学知识在平台发表，分享给喜欢的观众，并从中受益受教。虽然文笔有优劣，见解有高低，但通过平台把关，总体上是好的，决不能看见几篇不满意的文章就全面否定今日头条。
这样的反驳可以吗？
谢邀。
其实这个问题，问的有点自取其辱，不过呢，不了解头条的推荐机制，也是可以理解的，为啥？
因为头条的推荐机制是，根据读者爱好，迅速锁定你关注的问题，关注的领域，然后有针对性的给你推荐内容，你看哪一类的文章越多，头条会不断地给你推荐这一类的文章，所以，如果当有人说，看到的都是垃圾文章，那么是因为他一[_a***_]关注的内容，也就是垃圾文章，如果一开始关注的都是像吴晓波频道、蒋勋讲红楼梦、戴建业讲古典文学之类的内容，头条会持续不断的给你推荐这一类内容，何谈垃圾？
所以，当你用有色眼睛看待这个世界时，这个世界也是有色的。
当你带着有色眼镜看头条时，头条反馈给你的，也是有色的世界。
不信你去搜几个明星的名字，头条会自动认为你最近在关注明星娱乐，所以会不断的推荐这部分内容。
所以想要自己看到的东西不是垃圾，那就赶紧给自己洗白白吧，在头套搜索框搜索“大野泽的风”，或者“蒋勋谈红楼”，或者是“文学”“艺术”“历史”这一类的名词，头条小朋友，会认为你最近在努力的提高自我修养，会使劲儿的给你推送这一类的精品内容，不出三分钟，你就会觉得，啊，头条一片美好。
你会感知到美好的世界，是自己创造的。
我是大野泽的风，致力于原创问答，更多精彩回答，请关注我的头条号。
