什么是自媒体？自媒体该如何变现自己的碎片化时间？
由来已久，古往今来，只要是打造IP的都是自媒体范畴，并不是现在才有，有书籍时，人们靠书籍传播个人品牌，微博时代，有各种大V，微信时代有各种大号，直播时代有各种网红。虽然传播载体不断变化，日新月异。但自媒体传播品牌的本质没变。微信不一定会一直在，头条不一定会一直在，但自媒体会一直存在，并会越发强大。***粘贴，搬运视频的不是自媒体，这是撸羊毛，撸流量。自媒体的核心是品牌，打造识别度，形成社群文化！脱离此，自媒体做不长久，不局限于平台，才能长盛不衰！
什么是自媒体
自媒体就是：老百姓自己用电子设备拍摄，并且，向其他人传递信息的总称。（电子设备是指：手机、单反照相机、摄像机等，一些电子设备的一个统称）
碎片化时间利用:
我们用自己零碎的时间，拍摄我们需要的***素材。把我们所需的***素材，全部拍摄结束。
晚上下班，或者利用碎片化时间，对***素材进行剪辑编辑。然后，发布***让大家观赏。
我会一如既往的，和大家一起探讨，自媒体相关事情。
简单，碎片化的文章、***影响我们的生活，你怎么理解这件事？
自媒体简单，碎片化的文章和***好比快餐，或是特色小吃，能让大家快速方便、随时随地的拾取来自于大众阶层的、特色鲜明的、品相不一的“美食”，虽然质地参差不齐，抒发的情绪和价值观念也不尽相同，但主流还是正能量居多，以健康或亚健康的方式愉悦自己、联欢大众。
至于对我们生活的影响这就要看自身主观臆愿了。大多数人出于娱乐目的或打发时间而已，但会不会自觉不自觉的被渗透被同化呢？我想这个问题是提问者所担心的，本人认为没有什么不好，民间有高手，惊艳和不屑同在，自身也有抵抗力不是吗。我也见过专家教授热衷关注甚至加入自媒体的，生活的格调如果高到只能孤芳自赏那样还有意思吗？
记得吗，伟大领袖***都主张“百家争鸣，百花齐放”。时代在发展，社会在进步，文明和科技水平在不断提高，自媒体这个物种虽然不能绝对人畜无害，也不是什么洪水猛兽，在可控状态下没什么大碍。
碎片化的阅读究竟有用吗？
现在大家好像对碎片化有误解，总觉得时间碎了，一切认知和知识也就都碎了。
这可能跟我们传统的受教育模式有关吧，从小学到大学，我们接受的都是45分钟一堂课的教育模式。
但是你是否知道，在没有正规教育之前，人们的知识是从哪里来的？很多都是通过从上一辈人那里口中得知的，或者是一些书中得来的。
随口的几句话，一个小故事，就有可能对我们的认知产生很多的影响，但这些也都是碎片化的，人类文明这么几千年的传承，不就是这样慢慢积累起来的吗？
碎片化的阅读有用吗？那你[_a***_]问一下自己， 碎片化的刷抖音刷热点有用吗？
举个例子，前几天我在吴伯凡老师的书中看到一句话，也是碎片时间阅读的，这句话是：“
到最后发现，该走的路，一步都不能少。”
而后我在一个其他的书中阅读到了相类似的观点，讲的是斯多亚学派的一个铁粉对于这个哲学派别的理解，即：“简单选择，痛苦生活，痛苦选择，简单生活，”。
碎片化阅读是否有效要看你是如何利用碎片时间来阅读的。
随着智能手机的普及，很多人放弃了阅读书籍的习惯，而是阅读各种新媒体上的新闻资讯，看似是在大量的阅读，其实这就像是在信息的汪洋大海中漫无目的的游走，因为资讯呈爆发式增长，如果我们没有自己心中的那个锚，则会迷失在信息之中，时间是在白白的浪费，这并不能算是有效利用碎片时间来阅读。
这一点至关重要，就拿公众号阅读来说，所谓的外行人看热闹，内行人看门道，有的人就是看看最多评论一下，而有的人却把好的文章收藏起来，不断的阅读、分析、甚至模仿。
如果你明确了自己的学习目的，那么你就是一个有方向有目标的小鱼，在信息的海洋中寻找自己想要的信息，然后把这些信息进行整理加工，最后填充在自己的知识框架之中。
谢谢题主的提问。这是一个很有深度也颇具探讨价值的话题。碎片化阅读虽早已有之，但随着网络技术全面而深入的普及和应用，碎片化阅读业已成为一种十分常见的阅读方式和文化现象。个人觉得，对于碎片化阅读，既不能简单粗暴的“一棒子打死”，更要防止其过度化和普遍化，总体上可以简单的用“趋利避害”来概括。
碎片化阅读，是相对于“整片化阅读”、体系化阅读、整体化阅读而言的。碎片化阅读的普遍化是在网络时代信息爆炸的大背景下应运而生的。相比以往传统的阅读方式，碎片化阅读内容丰富、时效性强，读者获取知识的途径多样而便捷。很多人尽管对碎片化阅读不屑一顾甚至谈之色变，但却是碎片化阅读的受益者。
不过，和很多有识之士达成的共识一样，碎片化阅读给人们带来的危害也是显而易见而深层次的。现如今，垃圾信息充斥网络，其中有很多还打着“真理”、“精华”、“必读”的幌子或标签，迷惑性很大，必须从中认真筛选和加以鉴别，也就是我们经常说的去伪存真。碎片化的浅阅读，就像蜻蜓点水，难有真正收获。对于碎片化信息没有足够认知能力和判断能力的人，很容易被各种伪科学、伪知识、毒鸡汤等蒙蔽或误导。长期或单纯依赖碎片化阅读，只会养成碎片化思维，看待问题很容易肤浅和偏颇。
对于碎片化阅读，怎样才能做到趋利避害呢？很关键的一点就是处理好碎片化阅读与体系化深度阅读的关系。首先，要通过体系和深度阅读（如求学、进修、研读等）构建起自己的知识体系，并力求科学和全面，再通过适度的碎片化阅读予以充实、完善和更新。举一个可能不太恰当的例子，知识体系就好比一座大厦的毛坯房，已经具备了必要而坚实的框架，这是客观认知一切事物的前提和必要基础；而适度的碎片化阅读就像对毛坯房进行装修，使楼房居住起来更加舒适，对一切事物的认知更加全面系统和从容不迫。
事实上，很多人并没有经过深度和体系阅读，因而一直没有形成完整的知识体系，这些人又恰恰通过网络获取大量分散的碎片化知识，如某音、某博、某信等，还片面的认为这就是“学习知识”。一句话，如果没有必要的知识底蕴为支撑，碎片化阅读只能带来碎片，认知事物肤浅而偏激也就在所难免。
以上个人观点难免肤浅偏颇，欢迎各位留言发表您的观点。原创和码字不易，若有所启发敬请点赞或转发。我是漫步世界遗产，喜欢独立思考，远离人云亦云，专注文化领域，探究传统文化，每日分享美文美图。斧正更多拙作，欢迎点击右上角添加关注。谢谢。
