参考文献来自自媒体怎么写？
在学术写作中，引用自媒体内容作为参考文献需要特别小心，因为自媒体的内容往往没有经过严格的学术审查，其可靠性和准确性可能存在问题。然而，在某些情况下，如果自媒体内容具有权威性、专业性，并且对你的研究有重要价值，你可以考虑将其作为参考文献。
在撰写参考文献时，你需要提供足够的信息，以便读者能够找到并验证你引用的内容。对于自媒体内容，你可以按照以下格式进行引用：
作者姓名（如果可用）：自媒体文章的作者通常会在文章开头或结尾处提供自己的姓名。
文章标题：确保提供完整的文章标题，以便读者能够准确找到你引用的内容。
发布日期：自媒体内容更新迅速，因此提供发布日期可以帮助读者了解你引用的内容是在何时发布的。
URL链接：提供自媒体内容的直接链接，以便读者能够轻松访问和验证你引用的内容。
以下是一个自媒体参考文献的示例：
自媒体冲击下，纸媒纷纷停刊，纸媒应该怎样做才能走出困局？
纸媒纷纷停刊，这是受到了网络媒体的冲击。但即使是官办的网络媒体，依然受到挑战，那就是来自于自媒体的挑战。官办媒体有一个缺陷，就是时时刻刻要保持四平八稳，除非特例，避免出现任何有针对性的批判。
像《科技日报》这样的央媒，由于指名道姓批评了一个姓金的反科学人士，就被对方***了，结果还赔了钱。所以，官办媒体非常的保守。还有一次，我找到一家央媒，说想推荐一篇文章，对方编辑也说内容没有问题，但是需要请示领导。结果那个领导说文字风格上有点激烈，所以没有批准。还有一次，我找的一家科普界最高权威的媒体，也是想推荐文章在上面发表，结果对方的负责人说，内容还行，但是他们不能发，因为“我们不涉及具体人事”。他举例说，点名道姓批判一下国外八九十年代的伪***还行，国内的不要点名。
而自媒体就没有这么多条条框框的限制。“书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”也就自媒体可以做到。
那么，纸媒就真的一点希望都没有了吗？我只能说，除非她们可以突破条条框框的限制，在“胆量”上再大一些，否则真的是没有什么希望。当年的《南方周末》为什么能够一炮而红，主要还是一个“胆”字。但官办媒体在这个方面又受到极大的限制。
纸媒的萧条，是事物发展的客观规律，不以人的意志为转移。
所谓低媒，即报刊杂志，也是我们通常说的传统媒体。
纸媒为何会出现萧条，直至纷纷关门停刊，原自于新媒体的兴起。
新媒体在时效上，在阅读上远远胜出纸质媒体。报纸因其排版、校对、送审、印刷、邮局发行等诸多烦琐环节，当数天后的读者拿到报纸的时候，新闻已经变成为“旧闻”。而新媒体的快、准、便捷等因素，可以让广大读者通过一部手机，上网在第一时间了解天下新闻、时事和资讯。
纸媒的软肋导致它的衰落。
在一二十年前，世界上曾有一位预言家预言说，纸媒的衰退期即将到来，四十年之后，地球上的纸媒将会消失。
我们不去讨论几十年后，纸媒到底会不会消失。从纸媒今天的情况看，尤其是一些影响力不大，质量不高的纸媒，出局也是早晚的事，岌岌可危。
纸媒将来的趋势，一定是朝着“小众化”方向发展，从目前的情况看，喜欢阅读纸媒的群体客观上也是存在的，比如说，中老年群体，还有一些体制内单位和国有企业内部，还需要订阅纸媒阅读。
纸媒（传统媒体）如何走出困局？有道路可走，那就是“媒体融合发展之路”
时下，全国各地的传统媒体纷纷在转型发展中，成立了“融媒体”。
自从蔡伦发明了纸张以后，竹简就会退出舞台；自从钢笔使用以后，毛笔字就成了历史古董；电脑与智能手机普及以后，报纸杂志就变成了垃圾。
***机关和企事业单位因为不得不要完成上级下达的任务，订购了许多报刊杂志。这些年来，一叠叠的报纸、一堆堆的杂志连打包的纤维绳子都没解开，就被当做垃圾，丢弃在杂屋里，等待他们的命运是废品回收。
电饭煲发明以后，谁家还用铁鼎煮饭？
电话机发明以后，谁还会去发电报？
有了汽车，牛车马车能走出困境吗？
有了智能手机，收音机、照相机、计算器、[_a***_]机、电话机、电视机等产品还能达到多大的销量？
……
人类已经步入网络时代，智能手机普及，自媒体横行，纸媒纷纷停刊。纸媒如何走出困境？此题无解！若干年以后，考古工作队也许能在垃圾堆里找到答案。
认为电子网络反客为主地占领了原本主要用于通话联系功能的手机之后，纸媒纷纷停刊的现象应该是情理中的事。
这就像过去汽车等交通运输工具取代牛车、马车一样。
不过，由于生活中纸张的使用仍然无处不在，所以纸媒或许仍然可以延续媒体的那份荣光。
比如由于纸张的天然环保，在很多用品中都使用纸张包装，而且作为每个人都离不开的卫生用纸销量随着人们收入提高和生活条件越来越好，一直都是上升的趋势。
正如广告的黄金位置是人流量最大的地方一样，***如纸媒印刷在人们每天都离不开的纸张上，只要内容货值价实足够吸睛，那么一定就会不由自主地去阅读并喜欢。
又会由于喜欢而去订购，从而让日常生活中必需使用的纸张又多了一项阅读的功能。
这样，无论是在拆商品包装，亦或方便卫生的过程中都可以享受到阅读纸媒的快乐了。
纸媒新闻抢先报道没优势，内容板面不丰富，阅读不方便；一是多转载国际媒体的评论和好文章；二是增加新闻专题深入报道；三是压缩版面内容，少而精；四是减少出版次数，质重量次
发现自媒体重复内容太多，原创内容少且质量差，大家怎么看？
自媒体讲究的是自己原创的东西，但好的东西是可以分享的，所以会有更多重复内容出现，建议大家还是多发原创作品，记录生活中美好的画面，不为别的，只为自己保留生活成长的记忆。
其实生活本来就是无限重复，今天的一顿早餐和明天的一顿早餐，你能说说区别在哪里吗？同样是一顿早餐的话题，有的自媒体人会把它制作的如满汉全席般奢华，有的自媒体人却做的无限朴素接地气，两者都会被不同受众接受，好评如潮，你能说谁制作的质量差吗？同样一首歌曲，比如《飘扬过海来看你》，有人喜欢李宗盛的，有人喜欢刘明湘的，同样是重复，但两者都是不同受众心目中的经典。
现在的自媒体的确良莠不齐，但是他至少给大众提供了一个可能会通向成功、幸福、实现梦想的平台！任何一个健康的（一定是健康的，动机不纯的另议）自媒体人都希望把自己的内容做到高质量，人人喜欢，但是由于起点不一样，能力不一样，环境不一样，目的不一样。。。，总之太多的不一样，就会出现题主所提的问题。平台当然也会考虑到这个问题，所以平台的推荐、审核机制肯定就会过滤掉一些目的动机不纯，内容消极不健康的内容！
任何一个积极向上，内容健康，能够给不同受众带来知识、快乐、启发、等等正能量的（至少不危害社会）自媒体人，先不说内容质量的优劣，就他们做的事，就应该得到大家的鼓励和支持，至少是对一份工作的尊重。时间也许会让他她成为大咖，也许会很快让他她湮没，但这又有什么关系呢，who care ?这个社会本来就是优胜劣汰，
所以自媒体出现重复、同质的内容真的无伤大雅，有些可能仅仅是单纯的生活记录，自己喜欢就好；如果完全是冲着这个“利”的自媒体人，内容果真是低劣“产品”，且一如既往的低劣，我想这种自媒体人肯定也不会走的太远。朋友们觉得呢？
说这么多有些小啰嗦😂
