你更喜欢包办婚姻，还是自由恋爱？
傻瓜才喜欢包办，自由恋爱品尝初恋感受，神秘也冲动。从古到今都在幻想着.向往着.探索着.追求着。多少人想把它神秘的面纱扯掉谁都做不到。自由恋爱两个人世界，两个人的吻。想什么时候见面什么时候去玩都可以。包办婚姻结婚后才知道它的真面目，已经是孩子他她妈[抠鼻][抠鼻][抠鼻]爱情的禁果不知道什么味道。
其实很多的人对于婚姻有不同的想法，有些人喜欢自由恋爱，喜欢自己挑选自己喜欢的人，有时候如果一直没有找到自己喜欢的，就算是一直单身到黄金的单身汉，他也不会去按着父母的要求，去选择委曲求全的。
而有些人喜欢父母安排相亲，随后自己见一面，如果可以的话，就随自己的父母安排自己的婚姻大事了。因为这些人喜欢那些父母安排好的知根知底的女孩子，一般这些女孩子，父母都感觉会都非常的贤惠，是父母认同的贤妻良母。
婚姻都是两个相爱的人的最美好的事情，所以无论是犹如父母包办婚姻般的相亲也好，还是自己所追求的自由恋爱也罢。
恋爱之人彼此相爱，且她们的幸福才是最重要的，但是一个幸福的婚姻家庭，一般都是他们的生活方式相同，生活习性类似，所以他们才能够真真正正的走在一起，并且走到最后。
。其实我觉得包办婚姻和自由恋爱并不是绝对的对立，通常说包办婚姻是指父母之命，媒妁之言，由父母家长一手操办，两位新人之间并没有培养属于自己的感情，而自由恋爱是指男女双，方男女双方，自由恋爱相互表露出自己的真实情感，我觉得这还是要跟个人的性格有关，比如说如果某个人在经济和人格上都能够实现完全独立，那么自由恋爱，肯定是更有利于他们的，但如果某个人在经济和人格上还显得十分幼稚，那么这时就需要父母的适当干预，才更加的适合她
自由恋爱好，还是包办婚姻好？
现代社会一般都是自由恋爱，我们都希望找到各方面都适合自己的“灵魂伴侣”。可是，爱情驱动的“自由恋爱”模式，真的比父母安排的“包办婚姻”模式更好吗？
（图片来源网络，侵删）经济学家的数据显示，现在美国的婚姻中“强强联合”的现象越来越严重，高收入者和高收入者结婚，高学历者和高学历者结婚。
经济学家很无奈，我们也无语了。在那篇文章的留言区，我们搞了个行为艺术，只放出了一位读者的留言——“我只和我爱的人结婚”。
我们表达了态度，但是问题还没解决。婚姻大事，到底应该遵循什么原则呢？
先来看看俄罗斯和美国人不同的婚姻观。
再来看看中国的体制
这个问题让我想到了徐志摩的爱情故事，徐志摩跟第一任妻子张幼仪是包办婚姻，张幼仪在徐志摩眼里是一个粗俗的农村妇女，实际上张幼仪是一个思想先进的“大脚”新时代妇女，而且在徐志摩留学的几年里一直照顾公婆和儿子，但是徐志摩认为跟她的婚姻是煎熬，是两个人的痛苦，他俩成为中国历史上第一对离婚的夫妻（不知道这句话准确不准确）。徐志摩跟在剑桥认识的林徽因自由恋爱，吟诗作对，好不自在。
我是一名女性，我在学生时代非常向往自由恋爱的生活，找一个互相爱慕的对象并且生活下去好似王子和公主的生活，但是生活是柴米油盐不是偶像剧，除了爱情还需要相互包容，情侣分享开心，而夫妻需要互相取暖，要在最困难的时候相互扶持，在经济条件允许时找一个自己真心相爱的人是一件很美好的事，但是婚姻不是扶贫，当今父母不再是古代指腹为婚，我们眼里的包办应该就是门当户对的意思，家庭条件的差距会带来双方思想观念的差异，不要选择家庭条件相差太远的结婚对象。新时代的父母都是在尊重子女意愿的前提下提出意见，我一直都牢记这句话：父母让结婚的对象可以不接受，但是父母反对的对象千万不要盲目坚持。婚姻是一个人最重要的决定，柴米油盐才是生活，爱情的保鲜期很短，无论是包办还是自由恋爱，抛开爱情的泡泡，理智思考一下两人的三观，跟你结婚的往往不是最爱的，而是最合适。父母的意见一定是最中肯的，所以我认为没有两种方式没有绝对的选择倾向，最好的状态是自己自由恋爱的对象正好也是父母看好的。
