360宣布主动永久关闭水滴直播平台，据说是因为一个小姑娘发文而致，是这样吗？
欢迎关注我的头条号，我是一名综合领域的作者，海量视频文章分享与你！
正如你所提出的问题，以及下面的介绍。其实问题的答案已经很明晰。
这个事件，不论是幕后黑手推波助澜也好亦或是真实用户的反映也好，它已经激起了社会的关注度并迅速成为热点，对360公司的形象是有很大影响的。
从水滴直播可以看出，这个平台与那些“人人喊打”的地铁***狂相似，只是它将单一的“作案者”演变成整个平台的受众用户，将个人隐私直接暴露于大庭广众！
即使加大各方面的公关力度，也收效甚微。因为，这是贴近用户权益隐私的问题。
隐私向来是世界所有人类比较隐晦的一件事情。甚至是，将隐私受到法律保护。
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。
12月12日，很多人的朋友圈被一篇题为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章刷屏了。作者陈菲菲在文中爆出：360水滴直播平台侵犯公众隐私。
据“92年女生”，也就是文章作者陈菲菲所说，她发现多个360智能摄像机用户将自己在网吧、健身馆等公共场所监控到的***，放到了水滴直播平台上。
由于拍摄工具是一个摄像头，如果不加以提醒，很多人只会觉得这是一个监控，所以，绝大多数人并不知道自己正被直播。
《网络安全法》41条明确规定：网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息，并应当依照法律、行政法规的规定和与用户的约定，处理其保存的个人信息。
一个人的力量是微弱的
很多人因为有了他更加方便，也有的因为有了他更加的苦恼。事事都有两面性，好的是否大于坏的就是我们需要评判的标准。
好事不出门，坏事传千里
大家都愿意去同情弱者，我也不希望我在吃饭的时候竟然被很多人去观看。所以大家都赞同姑娘的文章。360关闭了水滴直播。
但是！
如果幼儿园的孩子们有了***直播，那该死的望远镜还能派的上用处吗？孩子在大家的关注下，还有人敢吗？
厨房的后厨有了直播，厨师还能为所欲为使用添加剂或者垃圾成堆嘛？
在这件事情曝光前，不知道多少的孩子因为监控而躲避了坏人的魔抓，多少孤寡老人在子女们上班去了还能安然无恙，这些无人报道。
都随意吧好也好，坏也好，关闭也好，开着也好，我相信，后来者会不断完善不断进步。
创业的本质就是不断创新，不断完善，有骂声才知道错在哪里！加油！
360为什么永久关闭水滴直播平台？和前几天闹得沸沸扬扬的360摄像头泄密有关吗？
肯定是有关的。早在隐私泄露***发生之时，周鸿祎就表示:水滴直播又不赚钱，还给我们添麻烦，以我的脾气，干脆关了算了。
现在真的关闭了，究竟是为了自证清白，给用户们一个交代，还是此地无银三百两？
此前，面对九零后女生曝出的360摄像头会将监控***直播至水滴直播***的消息，周鸿祎表示这是有人恶意抹黑，并扬言要用比特币悬赏捉幕后黑手。
而水滴直播官方表示，所有摄像头出厂均为关闭状态，不存在自动直播同步的可能。即使直播，也需要商家授权并主动操作。
这样的回应并不能让人满意，尤其是作为公司领导人的周鸿祎，在公众面前直接与一个九零后自媒体作者互怼，颇有***的架势。
同样，今天360也有急于洗清自己之嫌。在今[_a***_]布的公告中，360表示，从今以后，水滴摄像头将只有安防监控功能，公司也将尝试用人工智能技术尽量避免监控录像过程侵犯公众隐私。
而之前爆料的女生回应360关闭水滴直播说，请周鸿祎不要回避问题，应该给公众一个道歉。
综上，就算360关了水滴直播，也不过是之前的闹剧的延续，仍然无法解开大众心中的症结。公共场合的隐私泄露问题，仍悬而未决。楚门的世界仍随时可能会上演。
