陌陌自媒体

古典自媒体是什么,古典自媒体是什么意思啊

  1. 自媒体在古代叫什么?
  2. 做自媒体,哪里可以找到搭配的古典音乐素材?
  3. 正史和野史,看正史的一些人为什么觉得野史是轶事?
  4. 如何看待近期一些自媒体脱离古代历史来评价古代历史人物如商鞅、汉武帝、霍去病等这种现象?

媒体古代什么

自媒体在古代没有特定的称呼 在古代没有现代互联网的情况下,人们可以利用手抄本、简报、文献等方式自己传播信息
这些信息多数都是传统文化、蒙学或家族的消息
因此,在古代,自媒体的概念并不广泛存在
需要注意的是,尽管在古代没有现代自媒体的完全概念和定义,但是由于信息传递、宣传和交流的需求,古代文化中仍存在着类似于自媒体的实践
例如,许多书院学生、名士、文人墨客等***用“交文”“通信”的方式,传递彼此的思想观念和文学作品
这些相当于以传统方式运营的古代自媒体,虽然在当时并没有被特别称呼

在古代叫***风官

中国古代,为了听取民意,获取民间真实情况,朝廷一般设有***风官,他们摇着木舌铜铃走村串户,翻山越岭,征集民歌民谣,同时听取民声民意,并将民声民意整理出来,编制成册,以便提供给天子和大臣们研究讨论,作为行政决策的依据。

古典自媒体是什么,古典自媒体是什么意思啊
图片来源网络,侵删)

您好,在古代,类似于自媒体的概念被称为“私家书院”。私家书院是指一些有志于传播知识和文化的人开设的私人学术园地,这些学术园地一般设在自己的府邸或者宅院内,邀请一些有学问或者有才华的人士来讲学或者交流。

私家书院的运作模式与现代的自媒体有些相似,都是通过自主发表或传播信息来实现知识和文化的传播。

做自媒体,哪里可以找到搭配的古典音乐素材

古典音乐只是一种类型包括现在的一些音乐app都能找到例如网易云音乐,QQ音乐,我个人比较喜欢用网易云音乐的,它的歌单收录特别的强大,在同类型的歌单里肯定会有你想要的音乐。

古典自媒体是什么,古典自媒体是什么意思啊
(图片来源网络,侵删)

感谢邀请

目前一般BGM我们都在音乐APP上找,我常用的软件是网易云音乐,然后因为版权问题,部分网易云上没有的,用QQ音乐做替补,下载后在倒入编辑软件,目前就这两个方式

纯手打,感谢邀请 望***纳

古典自媒体是什么,古典自媒体是什么意思啊
(图片来源网络,侵删)

那网这一桌子就是一个很好的选择,它里面会有一些你想要的歌单,你可以去听一听,如果说网易云还满足不了你的情况下呢,各大的音乐播放软件都可以去找一找里面的歌单歌单对于你来说是很有大的帮助的,一个好的视频需要一个强大的背景音乐。,所以说做自媒体这方面音乐库还是要有的,加油吧少年

做自媒体,哪里可以找搭配的古典音乐,可以从剪影里面音乐中编辑,还可以自己从发过的***中提取音乐,抖音中提取都行。自己在网上下载喜欢的古典音乐,***链接然后配上。

正史野史,看正史的一些人为什么觉得野史是轶事?

正史一般由官根据皇帝的要求编制的,也就是跟现在的事业单位一样有编制的,虽然正史不一定历史的真相,但是比野史更加可靠。野史就是就是老百信看的里面添加了很多能有引起别人兴趣的奇闻趣事只有这样才能吸引读者的目光就像现在的我小说一样,所以野史有时荒诞不羁。

因为野史是人们为了满足自己创作欲的产物,出于传播的目的往往会被添加一些奇奇怪怪的幻想从而增加趣味性或神秘性。但是人们在创作这些幻想时并没有经过反复严谨的推理,被稍微认真考据一下就会显得很滑稽,没有真实性。

我想起一个比较套娃的说法:某野史称被奉为正史的《史记》其实只是野史,根本不是正史。

尽管野史有很多滑稽的笑料在里面,但如果你只捧着一本《史记》而全方位地贬低一切非官方认可的野史的话那你就显得太蠢了。野史也是史,读野史可以说是在看历史的另一面,从中提取出有用的信息是可以与正史相互印证的。

所以我个人觉得最好的读史观应该是:可以把正史和野史都当作故事看,但所有资料的真实性一定要靠自己分析

这个怎说呢,关于这一点我一直信奉的是尽信书不如无书。

首先我们看一下两者的区别

一、性质不同

1、正史由官府主持编写,具有***权威性。

2、野史指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法,稗官者,***录民俗民情的小官也。

二、编写时间不同

1、正史通常由下一个朝代修订。

2、野史是当代所编,虽然显得粗鄙,但部分内容具有原始性、真实性。

三、考证不同

1、正史是指以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。正史可以考证,总体而言,正史是最可信的。

谢邀。

首先,正史是各朝代史官所写,也就是官家文章。而野史多为民间所记,大多有所夸张或者是前朝的史书遗本。所以,仅仅读过一个官方版本的历史——正史的人,就有一种先入为主的思想,认为除了正史之外其他的都是故事、轶事。

其次,除了前朝遗留的史书之外,民间流传的历史都不免有过度夸张的存在。鲁迅曾经指出:古代中国的百姓崇拜怪力乱神。所以,就会出现甲听到的故事是某某斩杀百人,在他跟别人说的时候就有[_a***_]变成了千人万人。这样就使一些野史读起来就会让人觉得不可信,也就只能当故事听听,一笑了之。

此外,历史的修订都是为了维护官方的统治所修订的,所以就会在史书中潜移默化地灌输“我一定是对的,其他的野史都是胡扯”这一思想。所以,只看了正史,这样一个片面历史方面的人,也就会被这种思想所***,也会跟着认为野史不为真。

举个例子

你觉得***《三国演义》讲的是历史吗?

华雄是被二爷温酒斩的?文丑表示,二爷斩了颜良顺带手收拾我了?火烧博望坡的时候,是建安七年,武侯不是还在山里种地吗,连这功劳也不给我刘大耳?武侯跳个大神真的能招来东风?……

读《三国志》就是图一乐,了解历史还得看《三国演义》!

如何看待近期一些自媒体脱离古代历史来评价古代历史人物如商鞅、汉武帝、霍去病等这种现象?

仁者见仁,智者见智,品评历史人物和事迹,不可去头拈尾恶搞毒论,要客观的以史为鉴公正对待,向汉武大帝,商君,霍去病皆历史上举足轻重的伟大人物,切不可以***乱真,颠倒黑白红口白牙的无端恶毒喷击。要以文化史实为依据品绪,自媒体的妄言形同放了个狗臭屁一文不值,不足以信。等同于行尸走肉,误人子弟,是社会主义核心价值观的破坏者。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.mdjyg.com/post/38325.html

分享:
扫描分享到社交APP