为什么有的自媒体发文反对疟疾治疗癌症？
质疑声音很多，不感到奇怪，连获诺贝尔的屠呦呦都那么多非议，何况是陈小平？不过我想说，任何科学发明发现都不是一开始就十全十美。
陈小平的成果遭那么多非议，其中一条很显然就是动了许多人的奶酪，想想那些现在正卖着那些吃你不死，治你不好的昂贵“抗癌药”的商家；还有投入了大量金钱还没出成果的项目；还有赚足了患者钱的肿瘤医院；还有设备商……整个癌症产业链产值和科研经费加起来何止万亿？被陈小平这小子一针全毁了，这些人甘心吗？
作为一名老百姓，无论如何坚决支持陈小平团队，衷心祝愿他们早日成功！
一个团队十几年辛辛苦苦的研究，某些人站出来跳脚反对，以偏概全，你怎么就知道团队没有考虑过这些问题，从目前的状态来看，科研团队一直都抱着谨慎的科学的态度在推进，即使最终证明可能行不通，但至少人家在努力在积累在用数据和事实说话，那些站在别人成果前，唱反调的人，这么做并不能显示你有多牛，反而让人讨要，如果你真心为癌症治疗谋出路，你可以反对，你的意见应该为研究团队拓展更多的思路，而不是指手画脚。扪心自问你反对的出发点是什么？是功德还是私欲，自有一杆秤。同时要感谢那些为了攻克癌症而不倦奋斗的白衣天使们，你们的付出是在努力挽回一个家庭的幸福，让家庭不再因病致贫。谢谢白衣天使门
西方医药公司花了不知道多少钱搞几十年，靶向治疗，单抗治疗等等高价西医。让你们中国人一个小小的疟原虫给改变了，医药公司估计睡不好了，处处打击和阻挠，一定要掐死。否则他们都要破产，反对的估计是***
青蒿素据说是目前治疗疟疾唯一特效药，但东南亚已经出现抗青蒿素的疟原虫毒株，听说死亡率很高。陈的疗法是注入一毫升带虫红细胞，体温升了就使用青蒿素控制，这样反复使用青蒿素，极容易使疟原虫变异产生耐药，而且这种疟原虫在肝脏有八个月的潜伏期，大家可以设想一下这个疗***对公共卫生安全带来多大的隐患。————网上看到的，大致这个意思。个人不反对临床，反正死马当活马医，对病人来说，多点希望总是好的，但必须是在确保公共卫生安全的前提下，总不能用健康人的生命去换癌症病人的生命吧。欢迎来喷
这个纯属正常，因为还未得到任何疗效的结果，每一种新药，或者医学治疗新技术刚投入医学领域使用，都有利，有弊的一面，况且现在还没有更长的治疗周期完闭得出让人信服的结果，在给医学科研团队一些时间吧。
癌症被攻克是真的？癌症患者有救了是吗？治癌药2023年能用吗？
1962年我的小学课本上写 20年后的今天我将在火星上与你们通话。这是我们的期望，事实远比我们想象的难，60年过去也没有登上火星。彻底征服癌症也是一个艰难的事，10年后可能成功，现在只是将治愈率逐年提高。
癌症被攻克是***的，钱包被攻克是真的。
1，几十年了，一直在喊着攻克癌症。喊的最凶的，当然是《柳叶刀》等等所谓的“顶尖医疗杂志”，特别是医生，趋之若鹜，奉为圭臬。这就是话语权、规则、标准，欧美，特别是美帝，借此很大程度上垄断了医药行业，赚的得盆满钵满。《柳叶刀》上写了什么，我可能一点都看不懂，恐怕只认得两个字，暴利。
2，大家都希望癌症被攻克，特别是癌症病人。一旦发现癌症，病人以及家属惊慌失措、乱作一团。病人强烈的求生欲望，家属花钱买心安，医生要讲经济效益，一切都配合的天衣无缝。等到回家点点钱包，就在角落里唉声叹气。正如受伤，只能自己添干血迹。
医生照本宣科，根据说明书开出药来，向病人以及家属说明了疗效、副作用、预后，一切都无懈可击；美帝的抗癌新药层出不穷，恰如天花乱坠。等到新药保护期一过，价格扶摇直下，奇迹出现了，神奇疗效没人提了，副作用显现了，医生又追求其他美帝新药，“最新医疗动态”去了。
这就是“攻克”、“有救”？
3，抗癌药纷繁复杂。有的有效，有的效果欠佳。有的有严重副作用，有的人副作用轻描淡写，这就看各人的素质以及运气。
4，如果我得了癌症。我也快60了，可以死了，可以得癌症了。如果我，给自己划下几个原则，第一，办理门特，保证省钱。一切治疗都在医保范围内进行。第二，办理麻卡，保证不痛。第三，慎重治疗，如果是肝癌、胰腺癌、肺癌等等的凶险的癌症，我想保守治疗。第四，冷静。千万不能这家医院哪家医院窜来窜去，千万不能天南海北求医问药。天津治不好，北京上海也够呛，美国日本也胡扯。谁也不要和我飙高精尖的美国新药，谁也不要和我提老掉牙的旧辩证，我一概不听。
