直播是文化进步还是文化毒瘤？
这个要辩证的看。直播本身是一件好事，促进互动，提高全民参与度。但是如今的过度泛滥和不当使用使直播有点偏离轨道，比如青少年彻夜直播熬夜猝死，直播索要礼物堪比乞讨。今年年初又出现了转机，答题直播又掀起了一轮热潮，不管热度能持续多久，终究是个好现象啊
属于文化进步。直播可能会向高质量，有内涵，有才华，有创意等正面信息的方向发展。直播也是内容为王，肯定是要好的内容。拋弃低俗，恶俗，没营养。就是说，很可能沒两把真刷子做不了直播了。
不能单纯的认为是文化进步和文化毒瘤。
1.文化进步是随社会发展而形成的，当前互联网发展迅速，自媒体已经被大众所接受，以前单一媒体时代结束了，每个人都是一个文化和新闻的传播者，当然了在自媒体时代个性化被解放，没有传统媒体受限那么多。所以在个人传播过程中就会有质量高的，也会有质量低的。
2.如果用文化毒瘤去形容那么也有一些言而过之，就算是直播也有一定的限制，也受国家法律和新闻传播规章制度在进行，所以说不存在文化毒瘤这么一说，充其量是一些直播者为迎合大众心理直播一些不高雅，不上层次的东西罢了，主流还是好的，既能让人身心愉悦，也能从中学会一些技能，了解一些自己的未知领域。
直播只是信息传播的一种方式。有的信息是通过图书报刊传播，有的是通过广播电视传播。你不能因为图书报刊上刊登了不健康的内容就说它们是毒瘤；你也不能因为广播电视里播放了不健康的内容就说它们是毒瘤。对于直播也是同时的道理。
说到底，直播仅仅只是个工具，不要被那些人干的坏事都赖在工具上。
直播是网络技术带来的新成果，从科技层面看当然是进步；直播拓展了信息传播的渠道，从文化层面看也是有进步意义的。
直播是互联网技术发展最直接的产物，任何一个事物的存在肯定都有着特定的历史背景，在这个全民娱乐、全民网红的年代，火起来的直播首先是互联网技术进步的表现，也是特定时期的一种文化现象。
直播的存在肯定有其好的一面，有很多直播是正能量的。比如今日头条里的百万英雄，让全民参与答题，非常火爆，也非常健康、正能量。我自己和家人就经常参加，能不能分奖金是小事，主要是其具有很高的知识性和趣味性，就算答错了，我还是会继续观看下去。想当年全国人民看开心辞典，大家在家里电视机前干着急，现在人人都能参与百万英雄的答题，简直是直播界的一大创新之举，带给全民好大的***，包括知识和奖金，能说直播文化不好么!
当然，万事万物的存在肯定有负面的东西，直播也存在一些低俗现象。我想这是因为互联网快速发展和网络法律法规的增订修改时间匹配问题，毕竟一个新技术带来的新事物，需要时间去了解消化其负面影响，从而针对性的制定法律法规来约束其发展方向，国家现在不是已经整治取消了很多低俗的直播。
最后，我想说的是不能因噎废食，不能因低俗小说存在就取消***发行，不能因低俗东西流传而取消互联网，所以，也不能因为直播中不好的东西而全盘否定直播文化，认为其是毒瘤。直播极大的方便和***了大众，这是一种技术进步的体现，一个好的直播才能真正的发展留存下去，靠低俗的东西来吸引眼球的直播肯定是不会长久的。
如何看待腾讯封禁了一批区块链自媒体？
该,币圈这两年确实有点疯狂,各种币数都数不过来,去年比特币上市后,币圈更是春风得意马蹄疾,但是国家不允许,币圈都在打擦边球.
从北京禁止进行虚拟货币的宣传和推介,再到腾讯封禁一批区块链自媒体,足以说明币圈确实是颗毒瘤,被很多人给玩坏了,这也很符合每一个行业起步阶段的特征,乱象丛生.
去年比特币[_a***_]期货市场上市开始,各个国家就已经发文,禁止进行比特币交易,把虚拟货币定性为非法集资,但那个时候,市场投资者哪里听得进去,还沉醉于当初没有买上比特币的后悔之中.很多虚拟货币投资者受此影响,九头牛都拉不回来.很多币种也因此疯狂起来,但是你会发现,每过一段时间,那些玩币的人和玩币的群,已经不活跃了,销声匿迹了!
对于虚拟货币的定义,我一直的观点就是美国利用比特币来割韭菜世界的韭菜,币圈用币来割投资者的韭菜.有多少人因此亏损,投资者心里很清楚.
再看美国自己上市期货比特币,为什么美国***还要多次拒绝比特币ETF呢?说明美国人清楚比特币的危害性.不想让比特币玩大了,别人的韭菜没有割成反而割到自己人,这是美国不希望看到的.对于中国国内,***态度也是如此,不希望投资者遭受损失,更不希望国内投资者参与比特币交易.一方面是资本外流,另一方面国内投资者在国外投资,国内投资者的合法权益没有保障.所以国家明确表态是说虚拟货币是非法集资,然而币圈还在鼓吹市场的可行性,这不是打擦边球是什么?国家监管和打压,腾讯配合封号,就是为了保障大家的利益.
也有很多虚拟货币平台,打着国际平台的名义,挂羊头卖狗肉.一个币玩不下去换下一个,玩的很嗨,还要发展会员,卡现金.大家觉得像什么?千万不要中招了!
