- 怎么看媒体曝光丽江的不少客栈实行网络刷单，自己写好评、差评随意删？
- 自媒体人你是希望别人对你作品好、差详评？还是只需一个点赞表情？对差评持什么态度？
- “外卖小哥被差评大哭”视频实为快手拍客团队假扮操作，那么拍摄团队应承担责任吗？
怎么看媒体曝光丽江的不少客栈实行网络刷单，自己写好评、差评随意删？
这些小的连锁客栈，一定是触动了某些大的利益链条，某哪儿，某程不是也有旅游地导接待吗？也会进购物店，也会拿返点回扣，也会给提高佣金的合作商户便利，而且买了机票就会收到短信息，哪里都有不正当经营，为什么无限放大云南，放大丽江？如果说原因，那么原因应该是云南和丽江的旅游市场足够大！
其实全国很多酒店都有平台刷单情况，丽江是最严重的地方之一，仅仅对几家酒店处理，那只能是对这种恶意行为的默许。就连治标都不算，更别说治本了。丽江酒店收入是大头，竞争也激烈，利益驱动下，如果没有严格监管，必然什么手段都会变出来。
刚过去的双十一，大家购物消费了多少？不知道大家网购时候，有没有和小编一样的经历：
打开一家有几千条好评的网店，看了评论，都说超级好，然后各种夸。小编也就安心的购买了。等收到了物品，发现和网店上的介绍有许多出入，并没有评论当中那么好。
然后，小编就选择了差评。但是过没几天，就接到一个很奇怪的电话号码，说是某某网店的，之前给他们家的差评能不能删除，愿意给我多少多少的红包。
小编现在选择一家陌生的网店购物，一般都会去看购物评论，然后再决定买不买。但是现在，评论***，也就是我们知道的刷单，比比皆是，严重误导我们购物的判断。虽然新修订的“中华人民共和国反不正当竞争法”规定，经营者不得对其商品的性能，功能，质量，销售状况，用户评价，曾获荣誉等作虚***或者引人误解的商业宣传，欺骗，误导消费者。
经营者不得通过组织虚***交易等方式，帮助其他经营者进行虚***或者引人误解的商业宣传。
违者将处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。
也就是说网店经营者的刷单行为，将会面临巨额罚款。
自媒体人你是希望别人对你作品好、差详评？还是只需一个点赞表情？对差评持什么态度？
对于自己的作品我想更多的人是希望是好评、点赞，而不是差评。但不论是好评，还是差评其实都是一样的。有人给你好评点赞，那么你的作品就有值得他人认可、学习、欣赏的关注点。有人给你差评，那么你的作品就说明有需要改善的地上，至少知道自己要提升自己。不断地去提高自己作品的深度以及高度，这也是在鞭策我们。
对于差评的态度:合理、积极、健康的欣然接受，并且怀着空杯的心倾听他人的指出来的不同见解、意见。通过这些差评去完善自己的不足之处，俗语说:知错能改善莫大焉！说的就是这么个理。既然又不好的、不对的，那我们就必须去纠正。如果差评可能是“无中生有”，我们也需要无则加勉。所以对于自己的作品我更多的是希望多看到不好的评论，因为这样会不断去使我进步，让我得到进一步的提升。
世间万物本无对错，对与错、好与坏都是相对而言的！
当然这两者都是有的 好评可以让自媒体作者觉得被关注被认可，收获到来自积极的力量，而差评呢，可以获得一些不同的建议，根据实际情况来进行***纳，其实做新媒体，就是需要一些这样的声音来不停的鞭策，如果单单只是表情，这样虽然觉得被关注着，但实际上得到的一些互动交流还是比较少的，但是被关注着，这就是好的
“外卖小哥被差评大哭”视频实为快手拍客团队***扮操作，那么拍摄团队应承担责任吗？
由快手平台广为传播的"外卖小哥被差评大哭***"经美团外卖调查和新京报报道证实为虚******。这一“伪社交媒体事件”是由“快手拍客团队”，快手及其他社交媒体用户，美团外卖与新京报等多元主体共同建构而成的。“外卖小哥”的公众形象受到伤害，其中涉及违规与法律责任，需要***制作团队，快手平台与美团外卖三方进行法律协商，并由此***进一步明晰类似***的法律与监管责任，完善法律法规，以有效警示类似伤害的再发生。但为什么这一缘起于虚构的***却能引发公众将之视为真相的热议? 从快手用户的角度来看，在对虚******的关注、转发与评论中，每一个用户是不是也涉及履行必要的责任呢？
作为一个近几年蓬勃新兴的公众[_a***_]群体，“外卖小哥”出现在每个人的日常生活场景中，有报道说仅百度外卖、饿了么、美团外卖这3家外卖企业，全国就有超过400万注册外卖小哥。即便是没有亲自和外卖小哥打过交道的人，也会在不轻易间就看到"外卖小哥"那飞驰而去的背影。在大众潜意识中，对“外卖小哥”底层生存境遇的刻板印象一旦遇到可见的"底层呐喊"***，便引发出大众对这一群体的底层想象共鸣。
而在大众共鸣的同时，却失去了对虚拟再现的“外卖小哥”形象真伪的辨识意识。人们往往把有形象标识的群体再现视为真的，却忽视了这一群体再现的平台，快手是用户自生成内容的社交媒体平台，这一虚******在该平台上发布与在美团外卖***发布或经由其他官方媒体发布之间在真实度上是有一定差异的。因而，经由社交媒体平台再现的“真相”与事实真相之间的辨识，或许会影响我们对***的看法。
"快手拍客团队”是快手的重要用户，也在快手平台上充当“意见领袖”的角色。相对于普通用户而言，其所传播的内容除了为自己赢得流量之外，伴随着流量的增多，其影响力增大，就使其传播内容出现特有的社会功效。作为“意见领袖”，在社交媒体上主动传播时，需要以真实为底线，这种边界意识或许不仅是规避社交媒体传播责任与法律风险的策略，也更让自我传播彰显出人生真意。
拍摄团队要担责，这里很多网友可能认为涉及到刑法修正案（九）中的一个新罪名，但是实际上操作中，追责却可能比想像中的要轻，主要原因如下：
1.快手拍客团队触犯的罪名，认为是网络编造、传播虚***信息罪，是从2015年11月1日起《刑法修正案（九）》中规定的，认定的理由为：快手拍客不仅是明知是虚***信息在网上传播，事实上还是虚******的导演，已经是触犯了刑法的行为。
2.但是就案件本身来讲，却不一定会受到刑事责任，也不符四个要点的任何一个，从近两年判决公开的案例来看，编造和传播虚***网络信息而追刑责的，往往是编造或传播虚***灾情，疫情，警情，险情这四种类型之一，而快手团队的却没有达到这个环节。
3.实际上，追责是要的，但是却得以违反社会治安管理条例来处理，因为这是典型的拉社会仇恨，定性是网络传播谣言和扰乱社会秩序的行为，要受到行政拘留和罚款的处理；同时名誉受损害的外卖团队公司还可以要求快手团队进行民事赔偿。这也是对快手团队能追的责任范围了。
