你怎么看待当代诗词中的“老干部体”？
有人提出诗坛要批判“老干体”，其实质是用充满抑郁晦涩的朦胧邪诗向网络中出现的以诗词形式歌颂赞美祖国，赞美当前美好生活，赞美我们的民族与人民等这类诗发难，还有人把这些人诗说成是“马屁诗”，诗坛与文化上的阶级阵线显现出来了。这些人把着朦胧邪诗不放，用海子，顾诚等做手抛石，向“老干体”“马屁诗”砸来。在他们眼里，只有朦胧邪诗才是诗，“老干体““马屁诗“不是诗。而我认为正相反，朦胧邪诗是对中国诗坛的污染和毀灭，必须对其进行揭露和批判！
这个问题不能这么问，中国是一个逐步走进老龄化的社会，老人日漸增加。离退休的老干部写出詩词，本身就是很具高雅之风，頗有余热发光的气势。至于能不能写出超越李杜的詩篇，就另当别论了，但是不能扣上"老干部体"的帽子，将这种热情一棍子打死。
首先，写詩作词是高雅之举
退下来以后还会发挥余热写出詩词，说明此人还是有才气的，有丰富多彩的情感的。写作的本身，已经说明了文思敏捷，感觉独到，能够赋予文字以生命力。比起天天打***，或者是幺三喝四的打***，不强百倍吗？比起天天去沟湖边钓鱼也是高雅，最起码安全了许多。写出的詩词水平如何？也是千人千面各有千秋，别光说老人了，就是风华正茂的才子们，有谁在超越李白杜甫的詩篇？那些到是不能归于"老干部体"了。
第二，多动脑可以减缓衰老
俗话说，"夕阳无限好，只是近黄昏。"人老了要有事做，每天都要构思詩词架构，琢磨詩词的遣词造句，也是费心费力的活。能够写出了詩词，就是一个人力量的结晶，脑子灵活周转开出的花朵，至于花开什么颜色？姹紫嫣红总是春。所以对于能够写出詩词的老干部，要坚决的予以支持鼓励，不能横挑鼻子竖挑眼，老干部能够为繁荣中华詩词而添砖加瓦，真是可歌可泣的壮举。
第三，退休后都是老百姓，没有什么体之分
写出詩词就是七律七绝，五绝五律，满江红，卜算子之分，没有什么体了，动不动拿老干部说事之风，可以休矣！
无论是作诗，写字，你都不应该把那些热爱艺术的老人家的作品称为老干部体。他们写诗写字，也是对艺术的追求。我对这些最美夕阳红的老人家的作品，只有拜读，从来不敢评论。别人写别人的，你写你的。写得不好，你别读，关你屁事！有的人不会写诗写字却对别人指手划脚扮专家，你屁都不是！你水平高，咋不见你被当世称为现代李白，现代王羲之？
问题：你怎么看待当代诗词中的“老干部体”？
关于老干体的评价，多是贬义，甚至很多人一看到老人作诗就归为老干部体。其实老人和年轻人一样，文化水平有高低不同，悟性也同样不同，写出的诗词水准当然也不一样。
老干部们作诗未必都是所谓的”老干部体“。因为我平时偶然也负责一些审稿工作，我谈一下我眼中老人们作诗的一些现象。
大家不要误解，政治正确不是只颂扬不批评。古代的应制诗多是歌功颂德，但是今天老人们对于社会现实中的丑恶现象批评起来毫不留情，我常常看到很多这种批判性的诗词作品。
当然，无论批判还是赞扬，主题都是向上的。这一点自古以来就是如此。
古韵作诗比较复杂，新韵相对简单，因此很多学习诗词的人使用普通话来押韵。不过这些人中水平高的，或者说达到一定水平的人，大多会改为用古韵创作诗词。
除了新韵以外，有些老人对于格律的掌握不熟练。因此出律落韵的情况还是能够见到的。
不过我说的这种现象是学习中的一个过程，当然也有人就停留在这个阶段了。
另外也有人喜欢作古体诗，甚至有人喜欢作一些顺口溜一样的现代齐言诗。这就是每个人不同的爱好和兴趣了。
答：题主别出心裁造词“老干部体”似乎含有贬义？！误导点评者“喷”🔥
1、为什么总是不用阳光灿烂的心态欣赏他人的长处？
2、生活中凡是背后贬低老干部的人群，往往当面竭尽全力夸赞他们，使耿直的老人家信以为真，哈哈大笑，越发起劲，这能怪老干部不知趣吗？
3、绝大多数老干部自知之明，看书读报、含饴弄孙，聪明地谢绝一切 “才不配位”的活动。
4、老人家们清楚地知晓 —— 在健康面前只有身体第一☝️其他一切“什么体”都是浮云☁️
5、智慧者在位时就明白；一般人退位时才明白；欠觉者走了还不明白。
6、只要没有功利性，用简便易行的自由体抒***感也能有助于养生。
7、请宽容前辈、尊重老人，谁都无法保证自己步入晚年一定是受青睐的知趣者！
故宫院长单霁翔退休，故宫还能继续卖萌吗？
单靠卖萌的故宫是好故宫吗？中华民族艺术文化应是严谨的，而不是靠卖萌来取悦国人的，你拿他的头像卖萌都行，但唯独不能拿历史名人卖萌。你们得到这些东西不用银子吗？只是赚你的银子而已，赚取钱财取之有道，若有顶级的国宝供我等观仰，就是好事，多点与先辈们神交学习，才是严谨正经事，但故宫也没有历代名家重宝，只是赝品而已，那些脆弱无比的赝品真正拿出来供展后，又要休息好多好多年，等同于一个老态龙钟的病人似的，历代名画真迹果真如此脆弱的吗？我不信？因为有宣斋艺术馆林衡所发表的众多文章论文来分析，从其工笔、笔法、着色、构图、材质、钤印、跋文、题跋、陈旧、精美程度等等来看，无一漏洞，无一作伪痕迹，林衡鉴赏***也多次分析了，古书画若是真迹，其各方面都有真的，若是伪造的古书画，其各方面都是伪的，自然漏洞百出，不堪一击。所以我建议博物馆们不要为了吸金而扭曲古代艺术文化或名人，更多应是尊重，做点货真价实的实事出来，自然会吸引更多的人气，多点关切民间真正的国之瑰宝。
因为我们都是龙的传人，更应相互依存，抵御艺术文化外侮。
