现在专家的权威性和公信力为什么越来越让人质疑？
现在专家的权威性和公信力又一次受到了大众的质疑。其主要原因是因为当今冠毒疫情的不确定性，尤其是冠毒对人体伤害的程度远远超出了预期，给广大群众造成了生命和精神上不同程度的伤害，是大众所始料不及的。由此让人们对祟拜已久的专家们产生了怀疑和质疑。
在这方面，大家应该用理智的态度去面对现实疫情中所出现的问题，不要一言以敝之，把一切责任和不满情绪都推到医生专家身上。说实话，谁得了病都不好受，都会遭受冠毒的折磨，更不要说有的家庭在这次疯狂肆虐的疫情中失去了亲人，其痛苦程度可想而知。但不管遇到什么困难，都不应该将所有的责任，一股脑的推到专家学者身上。尤其是像仲南山和张文宏这些对***疫情做出突出贡献的专家、教授。大家首先想到的是，任何人包括专家学者都不是神仙，他们所考虑的只是当今***对正常人体的危害性，根本不可能把年老病弱的抵抗力研究的那么透彻，更不可能把缺药的情况考虑的那么周到，更何况还有天气冷暖对***的传播力和影响力。大家都知道，同样的***，在温暖的南方对人体伤害比寒冷的北方相对来说，要轻很多。所以说，谁也不可能把问题考虑、分析的那么清楚，专家也是一样。应该说，在这次疫情开放中，专家们实实在在的受到了大众的质疑，其公信力受到了很大的冲击。
形象的说，以前的专家全都是土生土长的、犹如从土里生长出来的竹笋，将来全都是一棵棵大良之才的他们，大众自然更信赖、且随着时间只会更加信任和信赖；然而现在很多的专家根本就没有竹笋的根，他们的长大只是因为季节关系、通过天上掉下来的那一滴滴水形成冰，继而一层层包裹积累最终形成了一个个竹笋的样子、却是冰笋。
不是通过扎入土里的根长大、不是通过自己而成长起来的，有他就没有其他生命露头、有其他生命绽放就没有他的情况下，谁会信任及信赖那些一个个只是用虚名顶起来的、只是看上去好看的专家？现在大家越来越质疑、及那些专家所呈现出来的实际情况，无不说明用奖项、证书、名誉等的积累而形成的人才，其实根本就是没用的、更是存在极大的妨害性。
群众的眼睛，始终都是雪亮的！不是靠糊弄，就行的。
为什么绝大多数人的历史观极度混乱或者说没有历史观？
这个判断我不赞同！怎么能用绝大多数呢？相反，应是极少数人的历史观极度混乱，或者没有历史观！要谈历史观就的明白什么是历史观，历史观，与价值观，社会观，统称为三观，其中历史观是指人对去经历的事件认知，认识，观点，评判！那么怎么去评判历史，认知历史，用什么观点看历史呢？
正确地认识，认知，评判标准是用历史唯物主义和辨证唯物主义，用马克思主义的方法论，和***思想中的矛盾论，实践论去客观，一分为二，辨证地看待历史才能真正看懂历史。马克思主义告诉我的历史是阶级斗争的产物，一些阶级胜利了，一些阶级灭亡了，这是历史的自然规律，用阶级的方法就很容易地从复杂的迷雾中拔开而泾渭分明，比如***在大革命前写的《中国农村各阶级分析》，用这篇文章到现实中一对照，发现其十分符合当时的现状，为革命指明了方向。纵观世界历史就是剥削阶级与被剥削阶级的关系。这种关系自私有制产生以来，经历了奴隶制，封建制，民族资夲主义制度，资夲主义制度，官僚资夲主义制，民族共和机制，帝国主义垄断体制，新民主主义机制，社会主义制度等！确定了阶级关系，就确定了历史的存在，确定了历史的存在，就确定了是非曲直之所在，也产生了历史评判标准，也就确立了历史观！
从我国来说，我们坚持的基夲就是这种教育观，所以中国人看历史绝大部分都是正确的历史观，至于极少数人的历史观不正确是由于没有受正确的教育体系教育，走了弯道，他们是唯心主义宗教观以西方教育机构培养出来的人看历史，自然是陷入西方教育历史观陷阱，认知能力自然就有差异，以至于喝消毒液，注射消毒液就可以治疗***状***的笑话。
因此，不同的社会制度，培育出来的人，自然会有不同的历史观乃至社会观价值观了。
