自媒体平台刻意“限流大众”，甚至逐渐0收益，流量已偏向大V，对此大家怎么看？
这种说法虽然我不认可，但是我肯定你是一位热爱头条的人。以我涉世的经验和对事物的认识，头条这么大的一个自媒体平台，一定会有高深之人在里面指点江山，按你说的这种现象，平台阶段性的限流有可能，头条把流量都给了大V这个恐怕不可能吧。
要按你这么说法，那么平台是违背世界事物运行之规律的，是不合乎常理的。咱就照你说的问题来探讨分析一下吧：这样，咱把所有自媒体平台当做一个人来看，把人的头当做处在自媒体顶端的大V，把其它处在自媒体下层的自媒体人当做人的双脚，如果人恐怕头冷，而把脚上穿的鞋也摞在头上，好看难看先不说，这样做的结果是头不冷了，但脚却受寒了，脚受寒会牵扯连累到身体的其它器官，最终受伤害的将是整个身体。
咱再比喻一件事，金字塔这大家都知道吧？咱就把大V比做塔顶，大众自媒体人比做塔基，自媒体平台为了让塔顶更高而去拆塔基上的石头，这不是自已在拆自已的台吗？你说这可能吗？所以我说你这个题目说的问题是不准确的。我估计平台不会这么干吗？也不会犯这种低级错误的。
但是又说回来了，你这样说必定有你这样说的理由，也就是说你可能看出了一些端倪，你可能说的是大V明星自带流量的事，你认为平台要给流量就算大V、明星、也得拿出真金白银。
大V也要与大众一样必须得是优质的东西平台才可以推荐给流量。而不是流量明星、大V、简单说几句话随便弄几张图片放上去，就要比平常自媒体人熬半夜弄出的一篇文章、视频、流量还要高。这种现象对平台的声誉确实不好，你说的是不是这个事。如果是，你这个题目还算有一定的道理。
看的出你是一位热爱头条的人，你希望头条自媒体永远运行在一条正确的道路上。
自媒体也是企业，特别是处在自媒体顶端的有限公司越成功越有一整套规章制度与利润结算制度，有严格的企业文化。而字节跳动是自媒体的佼佼者，头条的受众面广制度非常灵活与科学，当然也非常残忍。
头条是广告推广产生主体利润，这份利润字节跳动经营者与参与者做了分享…头条无门槛参与、机器人初审是一张大网注定了头条的参与者不会枯竭、各行各业参与保障了作为媒体的多样性与新鲜度…。头条初期奖励非常丰厚，参与者赚的盆满钵满。可惜我当时不知道头条运营规则，更不知道头条动笔有收入🤗。初期丰厚的奖励下产生了很多带V的皇冠👑作者，他们是头条的红利分享者，非常***。我是今年正式开始动笔的，也是今年才知道头条写作有工资…。反正各种收入信息头条首页会推荐，结果看见带***的作品很多不尽人意，而我出来几篇阅读高的一直0收入感觉不公平，就不肯动笔。但是看见触动的问题还是会参与回答，结果9月3日回答问题一天粉丝涨了400多过了千粉，我不知道规则变了没去开通收益，一周过去被提醒后才开通。同时看见头条很多作者被取消***👑。这个规则的改变让后来者比较优秀的作者可以平等享有老作者的权益与收入，而逐渐取消不符合***👑要求的作者是动了这些人的奶酪，看见很多丑陋的嘴脸，其中一位写的记忆尤深：头条过河拆桥忘恩负义，要求赔付128篇爆文稿费，没有他当初这个吹鼓手没有头条今天🤗嘿嘿，你运气那么好进头条早，赚的多还不满足不感恩…。
自媒体过了培育期转向丰产期 结算制度能一样么？？从开通千粉收益，取消一大批***👑作者，再到明显感觉回答问题阅读量与以前相差太显著可以判断头条对于想捞金的作者有大的制约与改动…估计大V也不一定好过…
头条在经营初期发放的红利超过了媒体支付的平均单价，才使得早进入头条的作者感觉赚钱容易，这份容易是字节跳动在市场培育期减少了自身利益或者不盈利才产生的，字节跳动的运营模式注定了公司的活力与生命。作者在初期是举足轻重，但是这样的自媒体运作你不参与有人会参与…头条的运营机制注定了参与者的源源不断，一个商业载体终将归于利益，也一定会吐故纳新大浪淘沙。
你的创作，就是头条
有多少文字爱好者被头条这句直戳人心广告语击中，成为笔耕头条的主人翁。几年运营下来拿头条悟空提问来说明显感觉问题千篇一律多有重复，问题与***都司空见惯不再新鲜，所以想要在头条立足赚钱你得足够敏锐，有足够的文***，足够运气！才能占据头条。不然你的创作，不可能成为头条。
头条会给源源不断流量你得有本事拿，这是一定的。（昨天头条首页就有新作者白话文重现三言两拍“卖油郎独占花魁女”获得3000多万流量，单篇文章收益3000元足够运气）有没有猫腻不知道，支付人民币肯定不会是***钱。
断流进行中大V不推陈出新一样如履薄冰，一样会被头条制度所淹没。
