自媒体发布的信息可信度高吗？
不知道您提问的“信息”是指哪类信息？即使是通过自媒体传播的信息也分很多类：如新闻信息，社交通讯信息，商业广告信息，文体娱乐信息等等，不一而足。需要澄清的是：个人是不允许通过自媒体独立发布新闻信息的！根据国家信息办公室2017年发布施行的《互联网新闻信息服务管理规定》第五条明确规定：通过互联网站、应用程序、论坛、博客、微博、公众账号、即时通信工具、网络直播等形式向社会公众提供互联网新闻信息服务，应当取得互联网新闻信息服务许可，禁止未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动。另外该规定第六条要求：申请互联网新闻信息采编发布服务许可的，应当是新闻单位（含其控股的单位）或新闻宣传部门主管的单位。以上两条规定说明：个人不具备从事新闻***编及发布新闻信息的资质和权限。名不正则言不顺！没有资质的主体发布的新闻自然是不可信的。
自媒体虽然没有发布新闻的权限，但是每个自媒体人都可以对发生在身边的一些社会新闻和新鲜事儿发表个人评论，褒扬美德，针砭时弊。但是请记住一点：一定要实事求是，不可望风捕影，信谣传谣。因为文章的责任是需要自负的！在此也真诚呼吁自媒体人：珍惜自己手中的言论权利，以对社会负责任的积极心态，坚持弘扬社会正能量！希望回答能对你有所帮助！
这个要看创作者的个人操守如何，你如果是某一个创作者的粉丝，必定比较留意这个人的动态，长期的跟踪一个人的动态，对这个创作者的言行，为人想必比较清楚，这个创作者是否可信应该会分别的出来。
另外有一个直接的方法看这个人发表的文章，微头条。如果他都是如实描述，反应问题的，可以认为这个创作者提供的消息可信度很高。
以上回答希望能对你有所帮助。
人人皆自媒体的时代，***都有发布信息的权利，如何看待自媒体发布的信息的可信度，可从以下几个方面判断，已具备相当影响力的自媒体一般发布的信息还是可靠的，因为帐号负责人深知影响越大责任越重的道理，特别是各级***也强化了管理，谁主办谁负责，发布虚***信息或未经证实的信息非同儿戏，毕竟触碰法律不是好玩的。 具备一定影响力的自媒体一般来讲也不敢随便发布虚***信息，只是这类自媒体有些喜欢标题党，喜欢以自已的视角观社会，或者弄些玄虚以引起网友注意，生存而已，对待这类自媒体需主管部门强化培训管理，为我所用。 一般来讲，发布不可靠信息的都是新成立的自媒体或个人的朋友圈，这类信息以局部代替是整体，或只发布自已需要的部分素材以博眼球，读者对这类信息需认真甄别，不要以讹传讹，让负面、虚***、不可靠信息飞得更远。
谢邀。
得看自媒体的原则操守是否过硬和自媒体发布的是哪些信息类的内容。原则操守方面，自媒体自个的事，没有闲工夫去管，我们主要考虑自媒体信息类别来判定。
一般发布的信息有三类，新闻类，专业类，主观类。对于不同类别肯定有不同要求，新闻类讲究真实可靠，是什么就是什么，不带个人主观意见意愿。 专业类同新闻类相似，讲究客观规律的认可和对事物的本质反应，比如安培定则，欧姆定律，法拉第，相对论，经典力学等等都是通过大众认可并且能够清晰描述出事物的本质而确定下来的经典。 主观类就比较活跃有特色，从个人的感觉出发，对什么身边事物的认识，谈天说地，从南到北，无所不及，不讲究对与错，更在乎内容的深浅趣味。
所以对于新闻类和专业类需要极高的可信度，传递真实的信息，不然，往往因为这些错误信息造成不可逆的损害，误人子弟，其恶难赦。主观类对可信度没多大要求，自己喜欢某个自媒体，能理解欣赏别人的观点那便是好，而不喜欢就不会[_a***_]转发点赞。
