现在的自媒体，真的是听风就是雨吗？现在的新闻可价值多大？
是不是听风就是雨，个人觉得与读者自身的学识和修养以及独立思考的能力有关，比如前两天看网上爆出一个所谓的惊天内幕，美国的******是一场***，理由是5月2日美国的一场疫情发布会，有两位白宫工作人员说漏了嘴，开会人员都没戴口罩和没作其他防护是因为大家都注射了***肺炎疫苗，美国已提前研制出了***疫苗，由此说美国的***是一场***，这真是哪跟哪啊？美国已死了6万多人也是***？中央台报道的美国埋尸的“万人坑”也是***的？甚至还有人说美国人为制造了***，发动生化武器战，试想，谁会研制一个自己都会感染都没解药的***武器呢？纸媒一天天萎缩，自媒体日益强大，发展趋势不可逆转，可阅读价值显而易见，对于追求爆光率和点击率而忽略了真实性的新闻，自媒体人应有自己的判断，不能听风就是雨。
评价自媒体文章价值的标准是什么？文章点赞多一定就好吗？阅读量高价值就一定高吗？
最基本的标准：内容，只有内容才是王道。
最客观的标准：粉丝，粉丝关注－阅读－互动－转发－评论－热议－刷屏－话题，形成击鼓传花的传播效应。比如潘乱写的《腾讯没有梦想》，兽爷的《疫苗之王》。
最根本的标准：价值，自媒体源于媒体，但又比媒体更灵活。其存在的价值，就是需要有正确的价值观，有正确的舆论观。不能哗众取宠，不能以讹传讹，更不能无底线无节操。
在当前自媒体鱼龙混杂的时代，判断自媒体存在的价值，关键还是看内容和所产生的社会价值。请@新榜 指点。🤝
人们只愿意看他们想看到的，听他们想听的。只愿意接受最简单的。
所以文章的点赞数一方面说明文章受众大，传播广，认同高，但是这并不代表文章好，只是说文章输出的观点大家比较认同。而实际上真理总是掌握在少数人中的。大众的一定是通俗的。
阅读量高和点赞多基本是正比关系，很多标题党和极端文总是能吸引大批点击阅读量，但是文章的价值可能完全不高，只是观点对大家的冲击比较大从而引发大量的讨论而已。
自媒体文章价值的标准当然是对阅读者有价值，能帮助阅读者解决困惑或一些未知的问题，能普及一些大家不知道的知识，能传道受业解惑，能传播正能量，能促进社会和谐。
点击量反应文章引发共鸣的程度，可以作为文章好坏的评价之一，但不是唯一。
一：思想内容应深刻
思想内容深刻是关键.无论阐述对生活的感悟,还是表达自己对生活独到的见解，好的文章一定是内容深刻；而那些普通文章,内容则显得空洞贫乏,缺少实实在在的内涵,仅仅是凑一些字，内容敷衍。
二：篇章结构应完整
结构完整,是最基本的要求。比如我喜欢文章篇幅应控制在600~700字之间,太短了,会让人觉得内容单薄,太长了又会让人感到厌烦.
三：切入角度应新颖
文章切入角度的新颖不失为一条行之有效的途径。
四：表达形式应多变
形式可以多样。有记叙文,有抒情散文,有日记体作文,还有诗歌、戏剧等.在表现形式上,有以题记式开篇的,有以后记式结篇的,还有的将全篇分成几个小片段,每个片段冠以一个小标题,几个片段构成一个有机整体的.这样,多变的形式会给你加上了一个有力的砝码.
